To discuss upsetting or controversial problems with others, e-mail/text messaging is better than telephone/voice-messaging.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
An intriguing topic of discussion at hand is whether to discuss upsetting or controversial problems with others, e-mail/text messaging is better than telephone/voice-messaging to discuss upsetting or controvercial problems with others. The answer to this question can vary greatly, depending on the individual perspectives. Thus, the jury may still be out, but as far as I am concerned, I agree with the statement. In this essay, I will present two reasons supporting my standpoint as follows.
First of all, sending our opinion by e-mail or text messaging can decrease the possibility of misunderstanding, 문단의 첫 문장이 다소 길게 제시되어 있는데, 문단의 핵심내용(글쓰기가 전화보다 나은 이유)을 간결하게 정리해서 먼저 제시하고 설명으로 풀어내면 영어에세이가 선호하는 두괄식문형을 보여주기에 더 유리합니다. 진하게 표시한 부분까지만 문장을 끊고 on the contrary와 같은 연결어로 시작되는 새 문장을 풀어서 전개하는 식으로 정리해줄 수 있습니다. while the direct method such as telephone/ voice-messaging may aggravate the controversial problems. This is attributed to the fact that we would revise our messages before sending it and this process prevents unnecessary mistakes. 글을 쓰면서 오해의 소지를 줄이고 정확한 메세지를 전달할 수 있다는 설명이 적절합니다. 음성메세지나 전화가 왜 논쟁을 악화시키기 쉬운지, 글은 왜 이와 다른지를 구체적으로 풀어보는 것도 좋을 것 같아요. For instance, when I had trouble with a team assignment, at first I tried to solve this problem through the voice-messaging. But, it made makes a misunderstanding between me and a team member because of my tone of voice like I was angry. It was not until I sent a detailed e-mail that the misunderstanding between us was cleared up. 음성으로 메세지를 전해서 오해가 생겼었고 글로 정확하게 내용을 전달할 수 있었다는 점을 보여준 점은 좋습니다. 이 사례가 주장과 관련해 어떤 함의를 갖는지 설명해서 문단을 마무리해주세요. ex)'이처럼 쉽게 오해의 소지가 생길 수 있는 음성방식보다 오해의 소지가 적은 text방식이 문제 해결에 더 적합하다.'
Second, solving problem through e-mail/text messaging enables can employees to work in more productivity. productive. This is because it can serve as one of the key factors for them to perform better and to improve team-work. With such factors, they put in more effort and concentrate better on their tasks. ★ 논제가 설정한 상황은 of problems through text messaging and those in Group B did through vocal messaging. The researchers showed that the former group reduced 25% more number of hours on solving problems and performed higher than the latter group. In particular, the employees in Group A submitted assignments on time and participated actively in group meetings. On the other hand, those in Group B lacked focus in group meetings. It can be inferred that solving problems by text messaging has a great correlation with the amount of effort and energy that employees invest in working. 앞서 코멘트한 것처럼 idea를 논제에 맞게 다듬어주시고 그에 맞게 사례 내용도 같이 수정해주세요. 사례 내용과 관련지어 생각해봤을 때 직원들의 생산성이라는 idea를 수정해서 '문자로 소통하면 더 신속한 해결이 가능하다' 하는 식으로 생각해볼 수 있을 것 같아요.
In conclusion, I strongly argue for my standpoint on account of the two reasons mentioned above. Once again, although the verdict may still be out, I personally believe that two of my rationales above are sufficiently convincing enough to represent the viewpoints of a majority of people who are in favor of my claim.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–20)
1. body1의 기본적인 idea와 논리는 적절합니다. 더 구체화할 부분들과 사례 내용을 주장과 연결지어 마무리하는 부분을 보완해주시면 될 것 같아요.
2. body2의 idea는 자칫 off-topic으로 빠질 수 있는 내용입니다. '그러니까 문자로 소통해야 문제해결에 더 좋다'라는 결론이 아니라 '직원들의 생산성이 높아진다'라는 전혀 다른 결론을 미리 제시하고 있기 때문에 논점에서 벗어난 내용이 되지요. 기존의 모델에세이를 응용하실 때 논제와의 연결성을 더 생각해보시면 좋을 것 같아요.
코멘트와 함께 검토해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!