Scholarly works on detective stories often begin with [apologies], suggesting that there is something vaguely wrong with adults who spend their time reading such fiction and certainly something [awry in] those who devote energy to its analysis.
첫번째 블랭크의 답이 chronologies, apologies, synopses 셋 중 apologies 였구요
두번째 블랭크의 답이 awry in, astute about, courageous about 셋 중 awry in 였습니다.
두번째 블랭크는 앞 쪽에 vaguely wrong with때문에 찾을 수 있다고 해도 첫번째는 어떻게 찾을 수 있을지 모르겠어요.
답을 보았는데도 문장 해석이 제 논리로 이해가 안가는 것 같아요..ㅠㅠ
제 생각에는.. 탐정소설에 대해 scholarly works를 쓰는 사람들이면, 탐정소설을 읽고 분석하는데에 시간을 보내는 사람들에 대해서 뭔가 문제가 있다라고 쓰면 안되는 것 아닌가요?ㅜㅜ suggesting이라는 단어가 차라리 그 사람들을 defending 해주는 그런 단어면 이해가 갈 것 같은데...
제가 잘못 해석하고 있는 것인가요?ㅜㅜ
해석이랑 문제 해설 부탁드립니다 ㅠㅠ