영국 언론사들인 The Economist와 FT 평균순위로 본 아시아 학교 순위
(갑자기 신흥학교가 탑50 진입후 3년내 세계 탑10으로 뛰어오르는 게 아주 흔해서, 광고지출액 순위또는 신뢰성 꽝인 순위들이라고 비난을 듣고 있기는 하지만)
Average | Economist | FT | |||
1 | HKU | 홍콩 | 27.5 | 27 | 28 |
2 | IIM-A | 인도 | 37 | 48 | 26 |
3 | HKUST | 홍콩 | 38 | 62 | 14 |
4 | CEIBS | 중국 | 47.5 | 84 | 11 |
5 | Nanyang | 싱가폴 | 53 | 66 | 40 |
6 | Macquarie | 호주 | 58.5 | 49 | 68 |
7 | NUS | 싱가폴 | 63 | 95 | 31 |
8 | CUHK | 홍콩 | 63.5 | 97 | 30 |
9 | Melbourne | 호주 | 65 | 40 | 90 |
기타 2개 순위중 한 곳에서만 100위내 든 학교들
중국 Shanghai Jiao Tong Antai, Fudan, 일본 International Japan, 한국 Sungkyunkwan, Yonsei, 호주 UNSW AGSM, Queensland, 인도 ISB, IIM-B.
* 흔히 중국 최고라는 Tsinghua, Peking는 순위내에 전혀 못들고, Fudan, Ceibs, Shanghai Jiao Tong의 상해지역 3개 학교만 순위내 듬.
** 흔히 일본 최고라는 Hitotsubashi, Waseda, Keio, Kyoto는 순위내에 전혀 못들고 일본국제대만 순위내 듬.
*** 흔히 한국 최고이고 교육부발포 풀타임 주간과정 경쟁률 가장 높은 서울대는 순위내 전혀 못들고, 성균관대,연대만 순위내 듬.
**** 연영방인 홍콩,싱가폴,호주,인도 학교들이거나 유럽이 세운 Ceibs 같은 학교들이 확실히 순위 높게 나옴.