Your Answer ▼
The two pie charts give information about the
online shopping sales for retail categories in Canada between 2005 and 2010. Overall,
the patterns exhibited by the charts lead to the conclusion that the
percentages of online sales in electronics and appliance and home furnishings
decreased during the entire period, while the percentages of that in video
games and food and beverage increased over the same period. As clearly seen from the pie charts,
electronics and appliance accounted for 35%, which had was the largest category in
2005. After then, home furnishings is composed of a fourth (fourth 자체가 비율수치임을 암시하는 표현이라, rate 까지 쓰게 될 경우 중복이 됩니다.) one-fourth rate in the same
period, however, in 2010 this was the lowest percentage. This figure was 15%. It
is obvious that the share of food and beverage sector showed an abruptly increase from 22% at
the beginning of the period to 32% at the end of the period. It is noteworthy that the percentage of
online sales in food and beverage in 2005 was roughly equal to the proportion
of that in video games in 2010. These figures were 22% and 23%, respectively. (두 수치가 비슷하다는 걸 적는 건 크게 중요하지 않습니다. 동일 항목도 아니고, 동일 연도도 아니죠.) It
is clear that the rate of online sales in electronics and appliance was twice
that of online sales in home furnishings in 2010. These figures were 15% and
30%, respectively.
패턴이 일정하다는 피드백을 잘 받았습니다. 수정을 하려고 해도 보통 Task2를 쓰고 나면 15분 정도가 남더라고요. 본론1은 어느정도 다른 패턴을 사용하면서 분석한다고 하는데 2쓸때는 도저히 시간이 없어서 배운대로 딱 3분안에 후딱쓰는거 같습니다. 바꿀수 있을진 모르겠지만 시간에 쫒겨서 항상 이렇게 쓰게 되더라고요....
딱 현재 글 기준으로 마지막 문단만 해결해주시면 되는데, 일정한 패턴 관해서는 글 간 패턴은 해결하기 어려우시더라도 글 내에서, 특히 문단 내에서 일정한 패턴은 웬만하면 피해주셔야 해요. 현재 마지막 문단은 it is ~~ that the~~ in ~~. These figures were ~~and ~~ respectively. 의 구조가 정확히 두 번 반복되고 있죠. 저 두 번 중 딱 한 번만 약간 패러프레이징해보세요! 둘 다 할 필요는 없습니다. 저 구조가 두 번 연달에 쓰이는 것이 문제이지, 구조 자체가 문제인 건 아니기 때문입니다. 하나만 바꾸더라도 채점관에게 '이 수험생은 답안을 암기했구나' 라고 인식되는 것을 충분히 피할 수 있습니다 :)
|