아이엘츠 라이팅에서 9.0 받는 모범 답안 해석해 봤어요~
원문 출처는 아이엘츠 사이먼이에요!
내용, 구조도 중요하지만 원문에 사용된 단어, 표현도 꼭 눈여겨보시고 활용하시면 좋겠죠?!
Genetic engineering is an important issue in society today. Some people think that it will improve people’s lives in many ways. Others feel that it may be a threat to life on earth. Discuss both these views and give your own opinion.
유전공학은 오늘날 사회에서 매우 중요한 이슈다. 일부 사람들은 그것이 다양한 방법으로 인간의 삶을 증진시킬 것이라 생각하지만, 다른 사람들은 이것이 지구상의 생명체에게 위협이 될 수 있다고 느낀다. 이 두 견해에 대해 논의하고, 당신의 의견을 제시하라.
It is true that genetic engineering is a key area of modern scientific research, with broad implications for all human societies. While I accept that this field of technology may have its dangers, I believe that the benefits of genetic engineering outweigh the drawbacks.
유전 공학이 모든 인간 사회에 폭넓은 의미를 지닌 현대 과학 연구의 핵심 분야인 것은 사실이다. 나는 이 기술 분야가 위험을 가지고 있다는 것을 인정하지만, 유전 공학의 이득이 이러한 단점보다 더 크다고 생각한다.
The negative implications of genetic engineering are often discussed in terms of two key areas, which are food production and the cloning of humans. Genetically modified crops are already being grown, and people are concerned that they may damage whole ecosystems as foods become resistant to diseases and natural predators. But perhaps even more worrying is the possibility that humans could be modified or cloned. Some people imagine a world in which cloned humans are used to fight wars or to provide body part replacements. Although perhaps not a threat to life on earth, the implications of such practices would be unprecedented.
유전 공학의 부정적인 면은 보통 식량 생산 / 인간 복제라는 두 가지 핵심 영역에서 논의된다. 유전자 변형 작물은 이미 재배되고 있으며, 사람들은 음식이 질병과 자연 포식자에 내성이 생기면서 생태계 전체가 손상될 수 있다고 우려한다. 그러나 더 걱정스러운 것은 인간이 수정되거나 복제될 수 있는 가능성일 것이다. 어떤 사람들은 복제된 인간들이 전쟁이나 신체 일부를 대체하는 데 이용되는 세상을 상상한다. 비록 지구상의 생명체에 대한 위협은 아닐지라도, 그러한 관습이 내포하고 있는 의미는 전례가 없을 것이다.
A more optimistic prediction, and one that I favour, is that humans will find ways to mitigate the risks and use genetic technologies in a responsible way. From the food production perspective, genetic engineering could be the solution to famine in developing countries, if, for instance, crops can be grown more reliably in harsh conditions. From a medical perspective, scientists may use genetic engineering to produce vaccines, to cure diseases, or to correct a genetic defect before a child is born. If properly regulated, even cloning can be done in a way that improves lives. For example, the cloning of individual organs, such as a heart or kidney, could be permitted for transplant purposes.
보다 낙관적인 예측, 그리고 내가 선호하는 의견은 인간이 위험을 완화하고 유전 기술을 책임감 있게 사용할 방법을 찾아내리란 것이다. 식량 생산의 관점을 예로 들었을 때, 농작물이 가혹한 환경에서 더 안정적으로 성장할 수 있다면, 유전 공학은 개발도상국이 처한 기근에 해결책이 될 수 있다. 의학적인 관점에선 과학자들이 백신을 생산하거나, 질병을 치료하거나, 아이가 태어나기 전에 유전적 결함을 교정하기 위해 유전자 공학 기술을 이용할 수 있다. 이 기술이 적절히 규제되기만 한다면, 복제조차도 삶을 향상시키는 방법으로 행해질 수 있다. 예를 들어 심장이나 신장 같은 개별 장기의 복제는 이식 목적으로 허용될 수 있다.
In conclusion, I am convinced that genetic engineering will have a positive impact on our lives, and that people's fears will be unwarranted.
결론적으로, 나는 유전공학이 우리의 삶에 긍정적인 영향을 미칠 것이고, 사람들의 두려움은 정당하지 않을 것이라고 확신한다.
(283 words, band 9)