▶ Your Answer :
In today's well-being society, no one would deny that improving public health is one of significant issues around the globe. Some groups consider building many sports facilities to as the best way for most effective way of enhancing public health, while others disagree with this idea. I support the former idea, in this essay, I will discuss the both aspects and my opinion will be followed. >> I support the former idea가 아닌 말로 풀어서 해야 합니다 나는 건설하는 것에 찬성하고 이런 식으로요 본인의 주장을 명확하게 드러내야 합니다
First of all, people who are saying that more amenities are needed insist >> 스포츠 시설은 짓는건 사람들의 건강에 도움이 되지 않는다 라고 주장을 써주시고 뒤부턴 설명으로 나눠주세요 There is not are no sufficient places to exercise such as parks and sports centres. Especially in big cities, although many populations are living, those kinds of facilities are relatively inadequate to use. Moreover, some places for health education are also needed. For example, the public can use some vacants areas for these amenities to get information or take lessons about health care. >> 보시면 moreover 이 다른 주장을 제기했죠? 그러면 한 본문 내에 주장이 두 개가 들어가게 되는겁니다 예시도 moreover로 나온 주장에 대해 맞춰졌구요 문단 시작 외엔 쓰지 말아주세요 지워주세요 저 부분들
On the other hand, others believe that there are already enough facilities, but the problem is they are just utilized by specific groups such as the rich or those who have big interest in sports >> 이런 식으로 주장을 구성하는건 아닙니다 현재 없는 내용을 쓰신거고 '단순히 스포츠 시설을 짓는게 건강의 향상을 불러일으키지 않는다' 이렇게 주장을 하셔야 해요 . Most people do not know how to use these resources and even where they are. In addition, they say that building new sports conveniences waste too much budget, which can be spent on more effective solutions. >> 또 위에 moreover 와 같은 In addition이 나왔네요 좋지 않습니다
Otherwise, although both aspects have acceptable points in deciding whether making more sports facilities is the most effective solution for the nations' health, I consider that >> 지워주세요 provision of sufficient opportunities should take priority of the public health >> 무슨 말인지 모르겠습니다. For instance, in Korea, after making more parks and public sports centers, provided at little or no cost, the life expectancy increased over the last decade.>> 얼마나 올랐는지 등에 대해서 디테일하게 써야 합니다 본론 중 가장 디테일을 요하는 부분이 예시입니다
In conclusion, I acknowledge that the number of facilities does not automatically mean that the public will use them. However, if the essential infrastructure is not prepared, other attempts in the next step for public health would be much less effective.
(263)
agree/disagree 은 알겠는데 discussion/my opinion 은 참 어렵네요....ㄷㄷ 제가 뭐라고 쓴건지 모르겠습니다 ㅠㅠㅠ discussion/my opinion 이면
1. intro
2. 한쪽의견
3. 다른쪽 의견
4. 내의견
5. 결론
이렇게 써야하나요?ㄷㄷ 아니면 agree/disagree 처럼 제 의견을 좀 더 다뤄도 되는건지..ㅠ
양쪽 의견을 다 쓰려니 양쪽 의견 다 논리가 부실해지는것 같습니다 ㅠㅠㅠ
다른 분들 글을 보니
1. intro
2. 한쪽의견
3. 다른쪽 의견
4. 결론- 나는 ~에 agree 한다.
이렇게 적는 분들도 계시던데... 어떤게 좋은 구조인지 조언 부탁드립니다 ㅠ
-----------------------------------------------
이렇게 쓰시던 분이 아닌데 싶어서 좀 당황했습니다 discussion/opinion이 나오면 주장은 테스크에서 주어진대로 스포츠 시설은 건강 향상에 도움을 준다/스포츠 시설은 건강 향상에 도움을 주지 않는다 (물론 두 문장 모두 똑같이 쓰지 않고 어느 정도의 페러프레이즈가 필요합니다) 라고 쓰시면 됩니다 다른 식으로 공간이 없어서 좋지 않다 이런 식이 아닌 말 그대로 좋다 나쁘다라고 언급을 하는게 주장이 됩니다 그 부분에선 본문들이 모두 제대로 갈피를 잡지 못하고 있었고 moreover, in addition 등으로 논리를 더욱 망쳤습니다
물어보신 부분에 대해선 다른 분들이 쓴 구조가 맞되 결론 부분에 나는 ~에 agree가 아닌 이 의견은 이런 점이 이 의견은 이런 점이 있다/이런 식으로 주장한다 식으로만 마치시면 됩니다 그렇게 정리를 해야 하고 agree가 나온다면 자칫 결론에서 주장을 펼치는 큰 실수를 하게 될 수도 있구요
Task Achievement - 5 Coherence and Cohesion - 4 Lexical Resource - 6 Grammatical Range and Accuracy - 6
5.5 예상합니다 |