The table illustrates how many people visited Ashdown Museum during the year before and the year after it was refurbished. And (문장을 and but so로 시작하는 것은 좋지 못합니다.), the charts show the result of the survey of visitor satisfaction during the same two periods.
Overall, what stands out from the table is that visitors who went to the museum the year after refurbishment are more than the number of visitors during the year before refurbishment. Also, it is noticeable that there were big changes in the share of dissatisfied and very satisfied visitors. (이렇게 쓰면 딱히 포괄을 할 수가 없습니다. 어떻게 변했는지를 적을 수 있어야 해요. 여기의 경우 만족도가 훨씬 상승했다~라고만 적어주시면 됩니다.)
Focusing on the number of visitors, 18,000 more people visited the museum during the year after refurbishment compared to the year before refurbishment. The number of visitors increased from 74,000 to 92,000.
Looking at the big changes in the charts, the proportion of
dissatisfied and very satisfied changed remarkably. The share of people who
replied were dissatisfied with their visit decreased from 40% to 15%. Also, another
big change was seen in the share of satisfied people. After refurbishment, the rate of those who were satisfied with their visit increased by 20 percent points 20
percent points more people replied that they satisfied with their visit.
선생님!
1. percent points 배운대로 써봤는데 맞나요?
2. 부분? 구분된 그 부분? 을 말할 때
"차트의 dissatisfied 부분은 40%를 차지하고 있다." 를
The sector of dissatisfied in the chart constitutes 40% of the total. 이렇게 적으면 이상한가요?
3. 항상 도움 많이 주셔서 감사합니다 ^ㅇ^!!!!
총평: (5/7/6/6) 6.0
1. percent point 는 그거 자체로만 가고, people이랑은 따로 붙거나 하지는 않습니다. 그래서 제가 바꾼대로 가는 게 훨씬 깔끔하고요. 물론 유정님께서 쓰신 것도 아예 틀리지는 않습니다.
단, 저한테 글을 쓰라고 하면 저는 퍼센트포인트이고 뭐고 아예 뺄셈 자체를 하지 않습니다. 지금은 수학시간이 아니니까요. 저도 학생들한테 퍼센트포인트를 알려드리는 이유가 학생들이 자꾸 뺄셈을 하려고 해서이지, 애초에 빼지 않으면 굳이 저런 거에 대해서도 헷갈려할 필요는 없습니다.
2. The dissatisfied responses in the ~~로 가는 게 훨씬 낫긴 합니다. 그러나 유정님 문장도 문법상 문제는 없습니다.
3. 좋은 결과 기다리겠습니다 :)