(서론이 빠져있는데 아마 실수로 누락된 거겠죠?)
Overall, it can be seen that total water
consumption without water saving technologies was higher than that with
conservation methods. At the same time, the amount of used water for toilet,
washing machine, shower and leakage considerably decreased with implementation
of conservation measurement, while that of the rest of categories remained
unchanged.
First of all, 19 and 10 gallons of water respectively were consumed
for the purpose of flushing toilet and leaks without water conservative methods
and both of them experienced a drop by half with conservation ways. Similarly, water
utilised for taking shower and washing clothes also underwent around 3 gallons
of decline after employing the water saving methods.
Looking at the others, the amount of water used
for faucets, dishwasher and other purposes measure remained stable, regardless
of methods. 11, 2 and 1 gallons of water was spent for using faucets, others
and dishwashing respectively. (지금은 딱 1차적인 분석만 된 상태인데, 추가 분석의 여지와 관련해서는 총평에서 말씀드리겠습니다.)
감사합니다 :)
총평: 일단 서론이 실수로 빠진 것 같아서 점수는 생략했는데, 빨간 부분이 거의 없는 것을 통해 확인할 수 있듯이, 표현상 오류는 적었고, 그로 인해 여기서 충분히 점수는 다 벌어갈 겁니다.
대신 위의 내용상 추가점에 대해서 말씀드리자면, 단순히 동일 수단 내에 증감을 다루는 것 외에도 어떤 수단의 양이 가장 많았는지에 대한 정보도 넣어주시면 좋아요. 가령 기술이 적용되지 않았을 때에는 변기물을 내리는 경우의 수치가 가장 높지만, 기술이 적용되었다고 보면 다른 쪽의 수치가 가장 높죠. 이러한 내용을 추가해주시면 더 풍부한 글이 될 수 있습니다.
수고하셨습니다 :)