The pie charts and table give information about the total value and source of fish imported to the United States between 1988 and 2000. Summarise the information by selecting and reporting the main features and make comparisons where relevant.
The given table and pie chart illustrate information on the total amount of fish imported to the US from 1988 and 2000. (이렇게 작성할 경우 첫 번째 자료만 설명하게 됩니다. 두 번째 자료에 대한 설명도 넣어주세요~참고로 이걸 한 문장에 다 할 필요는 없습니다.)
Overall, it is clear
that the sum of fish imports fish importing of sum expenditure in the US per year depicted an upward
trend and the major importing countries were Canada, China over the given
period. (여기의 경우 '기존에는 캐나다에 편중되어있던 수입이 2000년에는 상대적으로 균형된 분포를 보였다.' 로 적어주시면 됩니다.)
In detail, in
1988, the total value of fish importing in imported to the US started at 6.57 billions of
dollars and at 60% of 6.57 billion dollars accounted for China. (여기는 문법을 떠나서 중국이 아닌 캐나다라고 해야하지 않나요?) Over the next 4
years, the US more spent on bringing in fish, at a total of to 8.52 billion dollars. Canada’s the
percentage of exported fish to the US surpassed that of China as to 46% and 34%
respectively by 1992. (표가 너무 작게 올라와서 저도 잘은 안 보이는데, 여기의 경우도 주체가 잘못된 것 같네요!)
In case of 2000,
the total importing amount of fish in the US was seen a steady increase to reach rich
a high of 10.72 billion dollars. Interestingly, the gap of each export countries
showed similar unlikely previous years that gap made up ranging from 12% to 57%. (댓글 주세요!)
총 소요시간:25분
총 글자수:167자
선생님 그래프 각각 1개씩 바디에 넣는건가요?이렇게 묶어도 되나요?
바디2 마지막 문단의 의도 파악이 잘 되시나요?...ㅠㅠ
총평: (5/5/6/6) 5.5
자료를 기점으로 문단을 나누는 게 아니라, 연도를 기점으로 자료 상관없이 묶는 것도 가능은 합니다. 단, 후자처럼 할 경우 현재와 같이 1988/92를 같이 넣고 00만 따로 빼는 게 아니라, 88, 92,00을 각자 하나의 문단으로 빼셔야겠죠. 문단 구분에는 정확한 기준이 있어야 하기 떄문입니다. 그러나, 이렇게 하는 게 쉽지는 않기 때문에 그냥 자료별로 적는 게 권장이 되긴 하고요.
마지막 문단은 댓글 주시고, 그 외에도 틀린 분석이 꽤 보였는데 (제가 이전에 잘못 체크해드린 적이 있어서 이번엔 저도 더 뚫어져라 쳐다봤는데, 틀린 게 확실한 것 같습니다.) 수고하셨습니다 :)