Some people say that devoting one's time to family activities is more important than spending time working. Others believe that dedicating one's time to work is more important.
Discuss both these views and give your own opinion.
-
It is a common belief that spending one’s
time in the workplace working is important than spending
one’s time (바로 앞에 쓰였으니까 가급적이면 대체해주세요!) with their family. However, there is a more persuasive argument that
devoting one’s time to family activities is more vital because by doing it, it
gives family members happiness and relaxaction.
On the one hand, it is important to devote
individual’s time to work because it makes a family’s financial condition better,
and therefore, it could lead to family’s happiness. For example, if parents own
a lots of money, they could buy various things to their kids. Kids will feel
happy about having things that what they want, and simultaneously, parents will also
feel happy by watching their kids’ reaction. Some research has shown that a
child who was raised in a wealthy family is brighter than who are not. (여기, 그리고 본론2의 마지막 문장은 총평에서 설명을 넣어드릴게요.)
Nevertheless, I support the idea that
dedicating one’s time to family activities is more important because it gives
family members happiness and relax. By spending more time with family, they can
build a strong relationship to each other. Moreover, when they spend (여기도 웬만하면 대체해주시는 게 좋습니다.) their time
together playing sports or games, they can forget about a thing and focus on
what they are doing. And (문장을 and but so로 시작하는 것은 좋지 못합니다.) this will release their stress and make them happy. A
resent published study illustrates that a person who spends more time to family
activities and got more concerns from their parents is more socialized and have
good relationships with people.
To sum up, while it is apparent that
devoting one’s time to work is important, it is undeniable that dedicating one’s
time to family activities is more vital.
-
조금 주제에 벗어나게 쓴 것 같아서 걱정되네요ㅜㅜㅜ 항상 첨삭 감사드립니다.
템플릿에서 벗어나 써보라고 하셨는데 아직은 템플릿없이 글자수를 채우기는 버겁네욤...
-> 7.0 이상이 무조건 필요한 상황이 아닌 이상 템플릿 활용해주셔도 괜찮습니다! 대신 7점이 반드시 필요하면 나만의 글을 쓰는 연습은 꼭 해주셔야 하고요.
총평: (6/7/6/7) 6.5
파란 문장은 일단 수정되는 게 좋긴 한데, 대신 7점 이상이 반드시 필요한 상황에서만 건드려주세요! 굳이 6점대만 받아도 되는 상황에서 저것까지 신경쓸 필요는 없습니다. 저도 제목을 '수정해주세요' 가 아닌, '수정해주시면 좋습니다' 로 달았죠. 자세한 건 밑의 설명을 읽어주시면 되겠습니다.
+spend 도 가끔은 대체해주세요~
수고하셨습니다 :)
참고로 여러분들께서 좋아하시는 통계, 연구결과, 설문 등도 이 구체화에 해당되지만, 여기서 잠시 결론만 말씀드리자면 저는 이 통계 등은 아예 손도 대지 않는 걸 추천드립니다. 물론 위의 방법들도 잘만 갖추면 나름 좋은 뒷받침 사항들이 될 수 있어요. 그러나 대부분은 그저 템플릿에서 배운 내용으로 끼워 맞추기를 하시고, 정확하게 활용되지 못할 경우 오히려 암기한 문장으로만 간주되고 근거 전개에 있어서 전혀 도움이 되지 않기 때문에, 감점만 됩니다.
올바른 통계 사용과 올바르지 않은 통계 사용의 예시를 여러분들께서 이해하게 쉽게 한국어로 보여드리겠습니다. ‘음악 수업은 학교 교육과정의 필수 과목이 되어야 한다.’ 라는 주장을 전달하기 위해 ‘음악은 인간의 두뇌에 있어 좋은 영향을 끼친다.’ 라는 근거를 설정했습니다. 그러면 이제 이 근거를 구체화해야겠는데, 이때
‘어떤 연구에 따르면 인간이 음악을 듣거나 관련 활동을 할 때에는 창의력과 관련이 있는 뇌의 내측 전전두피질이 보다 역동적으로 증가했고 신경망을 활성화시켰다.’ 와 같이 적을 경우 그래도 연구를 담은 문장 중에서는 최선의 작문입니다.
반면에 ‘어떤 연구에 따르면 인간의 두뇌는 음악을 청취할 때 좋은 영향을 받는다고 한다.’ 처럼 적는 것은 최악의 전개이고요. 윗 문장과의 차이점이 보이시나요? 전자는 제시한 근거에 대해서 보다 확실한 부연설명을 해줄 수 있지만, 후자는 그저 근거 자체를 표현만 약간 바꿔서 의미없이 반복하는 것에 지나지 않기 때문에, 아무런 영향도 주지 않고, 그 어떠한 설명도 되지 않을뿐더러 이를 쓰기 위해 소비한 시간이 아까울 뿐입니다. ‘에이~나는 저정도로 적지는 않아.’ 라고 생각하시는 분들이 대다수이겠지만, 연구를 작성하는 수험생들 중 95% 이상이 저렇게 적습니다. 단지 모국어가 아닌 언어로 작성하다보니 그 과정에서 이에 대해 인식을 못하실 뿐이고요.
정리하자면, 연구, 설문 등은 시험장에서 어떤 주제가 출제될지 모르는 사항에서 모든 주제에 대해 완벽하게 작성하기는 불가능에 가깝습니다. 그러므로 그냥 마음 편하게 예시 등으로 선회하시는 걸 정말 강력히 추천드리고요. ‘아니야. 나는 무조건 연구를 넣어야겠어!’ 하는 분들이 계신다면, 내용 구성에 있어서 정말 정말 정말 신경써서 작성해주셔야 합니다.