AWRU나 World University Ranking 매기는 방식대로 순위 매겼으면
애네 대학들은 순위가 100위권 밖으로 나가 떨어졌을거임..
엄청나게 운이 좋은 대학들임.. ㅋㅋㅋ
실제로 AWRU 방식으로 순위 매겼을때
다트머스는 209위, 듀크는 31위, 에모리 106위, 라이스 82위, 밴더빌트는 54위라는
말도 안되는 결과가 나옴.
근데 AWRU 랭킹 점수매기는 방식이 말이 안되냐 하면
오히려 U.S. News 순위보다 더 객관적이고 교수들 사이에서 더 인정받고 있음.
AWRU(세계대학학술순위) 랭킹선정항목
1. 교육의 질 졸업생의 노벨상 및 필즈상 수상실적 Alumni 10%
2. 교수의 질 교수의 노벨상 및 필즈상 수상실적 Award 20%
3. 각 학문분야에서 논문 피인용빈도가 가장 높은 연구자수 HiCi 20%
4. 과학연구성과 <<네이처>> (nature) 와 <<사이언스>> (science) 학술지 논문 게재수 N&S* 20%
5. 과학인용색인(SCIE)와 사회과학인용색인(SSCI)에 수록된 논문수 PUB 20%
6. 1인당 학술평가 상술한 다섯 항 지표득점의 1인당 학술 성취도 PCP 10%
* 순 인문 중심 대학교의 경우 N&S 지표가 해당되지 않고 그에 상응한 가중치는 비례에 따라 기타 지표에로 분산되어 가해진다.
이에 반해 U.S. News 순위 선정 방법.
1. 학부 명성(22.5%) -> 졸라 추상적, 주관적. 로비의 개입여지 가능성 있음.
2. 학생 유지율(22.5%)-> 이게 왜 랭킹순위에 들어가는지 아시는 분. ㅋ
3. 교수진 접근성(20% -> 학교 사이즈 20명 미만 클라스 비율, 등등.. 도대체 작은 클라스 사이즈랑 좋은대학이랑 무슨 상관?
4. 학생들 수준(12.5%) -> 이건 뭐.
5. 학생 교육지출비용(10%)-> WTF.
6. 학생 졸업율(7.5%) -> ... 뭐 6년 이내 졸업율 말하는 것 같은데 중간에 인턴하거나 취직하면 더 오래 걸릴 수도 있는거 아냐?
이거랑 좋은 대학이랑 뭔 상관.. -_-
7. Alumni 기부금(5%)-> 이건 뭐.. 학교에 부자동문 많으면 랭킹 올라가겠네. 근데 뭐 5%니까..
결론: U.S. News가 비판받는데는 다 이유가 있음.
U.S. News 폐지하고 AWRU랑 Times Higher Education이 랭킹 매겨야됨.. ㄹㅇ..