University of Illinois Urbana-Champaign, Mechanical Science and Engineering (2024/4/13)

Purdue University, Mechanical Engineering (2024/4/1)

University of Texas at Austin, Mechanical Engineering (2024/3/28)

University of Texas at Austin, Computer Science, Enginnering and Mathematics (2024/3/28)

University of Chicago, Pritzker School of Molecular Engineering (2023/12/18)

University of Pennsylvania, Chemical and Biomolecular Engineering (2024/02/23)

Texas A&M University, Chemical Engineering (2023/01/12)

University of California Berkeley --> 마지막까지 교수님과 이야기를 하였는데, 조교수님 이셔서 펀딩을 아직 구하지 못하였다고 들었습니다. 처음에는 완곡한 의미에서 거절인지 알았는데, 진짜 펀딩을 못 구하셔서 떨어졌습니다. 켈리포니아 노 펀딩은 저도 조금 부담이 되어서 Reject 하게 되었습니다.

B.S: SungKyunKwan University - Mechanical Engineering (GPA: 3.85/4.0)

M.S: Pohang University of Science and Technology - Mechanical Engineering (GPA: 3.84/4.0)

IELTS 7.0/9.0 (R: 8.0 L: 7.0, S: 6.0 W: 6.5)

해커스에서 토플 정규반과 IELTS 정규반 둘 다 스터디도 해보고 수업도 들어보았는데, 이과생한테는 IELTS가 훨씬 쉽더라고요. 저는 IELTS 수업은 Listening은 함시윤 선생님, Reading은 박범준 선생님, Speaking은 윤성원 선생님을 수강 하였습니다. 가장 추천 드리고 싶은 강의는 Listening의 함시윤 선생님 강의입니다. 저는 종합반에 함시윤 선생님 강의가 포함되어 있지 않아서 취소하고 개별적으로 함시윤 선생님 강의를 신청해서 들었습니다. 운이 좋게도 한 번만에 끝내였는데, 처음 모의고사에서 20/40 였지만 실제 시험에서는 1달만에 32개 정도 맞추었던 것 같습니다. 함시윤 선생님이 제공해주시는 꿀팁들이 있는데, 실제 시험에서 그 자료들만 활용해도 맞출 수 있는 문제가 많습니다. 제가 수강후기도 따로 해커스에 등록해두었는데, 보면 도움이 될 것 같습니다.

Speaking은 선생님께서는 잘 가르쳐주시는데, IETLS speaking이 제 사견으로 토플보다 3배 정도 어려운 것 같습니다.... 나머지 section은 확실히 토플보다 쉽긴 쉬운데.... 다만 6.0은 조금만 연습해도 받기는 용이할 것 같습니다.  

합격한 모든 학교 Full Funding RA
UIUC:$31000
UChicago: $45000

UT Austin: $40000

UPenn: $41000

아마 시카고 대학교랑 텍사스 오스틴은 제가 추가적으로 5000불 정도 다른 학생들에 비해 더 지급받은 걸로 알고 있습니다. 참고해주시길 바랍니다.

UIUC의 경우 Top applicants 설명회에 초대 받아서 다른 학생들보다 빨리 Virtual Visiting Day에 간 적이 있는데, Stipend가 많이 적은편이라고 학생들이 입학처 선생님께 따진 기억이 있는 것 같습니다. 그 만큼 집세도 다른 지역보다 저렴해서 크게 차이가 나지 않는 편이라고 생각하지만, 그걸 감안하더라도 많은 편은 아닌 것 같습니다.

Experience

Journal

* Publication

- Chemistry of Materials (Q1): 1저자 

- Materials Characterization (Q1): 공동 1저자

- The Journal of Materials Chemistry (Q2): 공동 2저자

- Physical Chemistry Chemical Physics (Q1): 공동 2저자

* Revision 중

- ACS Applied Materials & Interfaces (Q1): 공동 1저자

아시는 분은 알겠지만, 저는 IF보다 학계 내 평판이 좋은 저널 위주로 publish 하였습니다. 제 공동지도교수님께서 지향하는 방향이시기도 하고, 요즘에는 안타깝게도 학계 내 평판 좋은 저널과 높은 IF를 가진 저널 사이에 차이가 없지는 않는 편인 것 같습니다.  

Conference

- 대한금속재료학회 2번

- 대한기계학회 포스터 발표 1번

(연구실 사정이 여유롭지는 않아서 해외 학회는 못 갔습니다,)

Award

- Best Paper Award 2개

- Dean's List

- 숨마쿰라우데

- 성적우수상

- 공학혁신상

- 성적우수장학금

- 자작자동차대회 은상

Teaching Experience

- 인공지능 강습회: 포항공과대학교

- 인공지능 관련 과목 T.A 3번: 포항공과대학교

- 인공지능 강습회: GIST

추천서는 교수님이 KAIST로 이적하게 되면서,

1) KAIST 본 지도교수님

2) POSTECH 바뀐 지도교수님

3) 숭실대학교 협업하는 교수님

이렇게 3분한테 받았습니다. 

추천서 작성 방식

보통 SPK에서 교수님 하시는 분들은 매우 바쁘시기 때문에, 추천서 초안을 작성해서 가시는 걸 추천 드립니다. 추천서 초안은 저는 아래와 같이 작성하였습니다.

1) 기존에 내가 가지고 있는 문제점

2) 일련의 TA와 Co-workers를 통해서 어떻게 1) 문제점을 극복하였는지

3) 항상 문제점을 극복하는 저라는 학생에 대한 추천

보통 추천서에 본인의 문제점을 작성해가는 것을 꺼려하지만, 제 생각에는 모두 완벽한 학생이라고 적는 것 보다 부족한 점을 극복한 사례를 적는 것이 훨씬 신뢰도가 있는 추천서라고 생각합니다. 또한 추천서는 스토리라인이 매우 중요한데, 스토리라인을 잘 구성하기 위해서는 문제 발생 --> 극복 이라는 서사가 항상 훌륭한 학생이라는 서사보다 좋은 스토리라고 생각합니다. (나혼렙 같은 웹툰이 명작이라고 평가 받는 이유를 잘 생각해보시길 바랍니다.)

추천서 제출 방식

추천서는 어떻게 제출할까요? 교수님 하나하나 손으로 적어서 우편으로 보낼까요? 당연히 아닙니다. 10월부터 학교마다 지원서를 제출하는 포탈이 열리는데, 해당 포탈에 구글 계정 기반 아이디를 만든 다음 추천인의 이메일 주소를 입력하면, 학교에서 추천인들에게 메일을 보내게 됩니다. (메일은 당연히 저희가 포탈에 입력 해야합니다) 이 때, 절대로 교수님의 영문명을 틀리면 안됩니다. 특히 한국분들은 Jaejun or Jae Jun 이렇게 다양하게 있기 때문에, 전자인지 후자인지 명확히 알아서 제출하는 것을 추천 드립니다. 참고로 추천인에 대한 정보는 수정이 매우 어려우니 실수하지 않게 조심하시기 바랍니다. 또한, Iwave my rights 이렇게 적혀있는 부분이 있는데, 이걸 무조건 클릭하시길 바랍니다. 이 파트를 클릭하지 않으면, 추천인이 보내는 추천서를 본인이 열람할 수 있는 권한을 부여하겠다는 의미인데, 추천서의 신뢰도가 매우 떨어지게 됩니다.

이렇게 교수님들께 이메일이 가게되면, 교수님들이 적어두셨던 추천서를 복사 붙여넣기 하여서 학교에 제출하면, 추천서가 제출이 되었다고 여러분들 구글 메일로 오게 됩니다. 지원기간 이후 (일반적으로 12/1 ~  12/15) 에 추천서를 교수님들께서 제출하면 인정하지 않게 되니까 Reminder 메일을 자주 보내시길 바랍니다. 저 같은 경우는 교수님들이 헷갈리지 않게 엑셀 표로 학교 명/학과 명/지원 마감일 모두 적어서 보냈습니다. 

마지막으로, 큰 문제가 없으시다면, 해외박사 출신 교수님 혹은 직장상사 분들께 부탁 드리면 확실히 좋습니다. 국내박사 출신 교수님들도 물론 해외박사 출신 교수님들 못지 않게 훌륭하신 분들이 많지만, 추천서의 중요도에 대해서 잘 모르시는 분들이 많은 것 같습니다. 미국에서는 추천서가 이직, 취업, 임용 등 다양한 부분에서 가장 크게 작용하지만, 국내에서는 추천서 라는게 미국만큼 크게 작용하지는 않는 경향이 있는 것 같습니다. 따라서 해외박사 출신 교수님들은 추천서에 대해서 많이 신경써서 작성해 주시는 것 같습니다. 저도 여러분들께 부탁하였지만, 결국에는 해외박사 출신 교수님들께 부탁드렸습니다.

[SOP]

SOP의 핵심은 P에 있습니다. Purpose 즉 목적을 작성 해야 하는 파트입니다. 즉, 본인의 Research background 보다는 앞으로 제가 지원하는 학교에 어떻게 기여하고, 어떻게 성장해 나갈지에 적어야 합니다. 그렇다면, 당연히 지원하는 학교에 대한 특색을 알아보는 것이 제일 최우선 되어야 합니다. 보통의 일반적인 SOP 양식은

1문단 ~ 3문단: 지원 동기 및 Research Background

4문단: Statement of Purpose

(이 학교의 어떤 프로그램 및 연구가 제 미래 커리어에 도움이 되는지)

5문단: 결론

즉 4문단을 잘 적는게 중요하고, 그 만큼 학교마다 특색을 알아보는 것이 중요할 것 같습니다. 저 같은 경우 서류심사에서 떨어진 학교는 없기 때문에 UC Berkeley와 UIUC를 예시로 들어보겠습니다.

UC Berkeley: 이 학교의 기계공학과의 경우, Interdisciplinary research에 대해서 강조합니다. 학교 홈페이지에서도 더 이상 기계공학과는 엔진과 설계와 같은 분야에 한정되지 않는다라고 강조하고 있습니다. 만약 본인이 UC Berkeley에 지원할 계획이라면, 학부연구생 및 석사기간 동안 전통적인 기계공학 분야가 아닌 데이터 기반 기계공학 혹은 바이오 기반 기계공학과 같은 연구를 하였다면, 좋은 SOP가 완성이 될 것 같습니다. 저 같은 경우 학위의 대부분을 AI에 focus를 두었기 때문에, 이런 점을 기계공학과 잘 엮어서 작성하였습니다.

UIUC: 이 학교의 기계공학과의 full name은 Mechancial Science and Engineering 입니다. 기계과학이라는 단어는 저도 UIUC를 지원하기 전 한번 도 들어본 적이 없는 단어입니다. 따라서 홈페이지에서 왜 UIUC만 Science라는 단어를 강조하였을까에 대해서 찾아보았습니다. 검색해보니 UIUC는 기계공학과 전통적인 과학인 Physics와 Chemistry적인 지식을 함께 융합하는 연구를 강조한다고 되어 있습니다. 저는 따라서 UIUC SOP를 작성할 때는 제가 작성한 Chemsitry of Materials이라는 저널을 강조하여 제가 기계공학과이지만 Chemsitry적으로 이 학문을 접근한 경험이 있다고 강조하였습니다.

Resume: Publication을 제출하기 위한 서류라고 생각합니다. 따라서 한편으로는 제일 중요한 서류입니다. 제 개인적인 생각이지만 Publication이 좋으면 어떠한 학교여도 무난하게 인터뷰까지 갈 확률이 높습니다. 물론 인터뷰 때는 Publication보다는 제가 가지고 있는 연구 역량과 비전이 조금 더 중요합니다.

Interview 

제 경험상 보통 인터뷰는 다음과 같이 구성이 됩니다.

First Interview: 교수님과 10분 가량 인터뷰

Second Interview: 포닥 혹은 박사과정과 1시간 가량 인터뷰 (펀딩과 같이 민감한 주제 물어볼 수 있는 자리) 

인터뷰를 잘 보기 위해서는 교수님들께서 제출한 publications보다는 앞으로 하게 될 연구에 대해서 분석하는 것이 중요합니다. 카이스트 교수님 중 한 분이 동문분들을 모아놓고 유학가는 법 및 성공적인 박사 생활 이러한 컨택츠를 유튜브에 업로드 하신 분이 계신데, 그 분들의 이러한 점을 해결하는데 조언이 매우 도움이 될 것 같습니다. 5/29일 고려대학교에서 열리는 제 9회 석박사 유학설명회에 오시면 제가 동문 연사로 참여하게 되는데 구체적으로 알려드리겠습니다.  

UIUC: 네 분의 교수님과 인터뷰를 보았던 것 같습니다. UIUC 기계공학과는 지원 전 사전 컨택을 허용하지 않기 때문에 지원 후에 학교에서 advisor 후 합격이라는 조건부 메일이 오면 컨택하는 것을 추천드립니다. (선배 혹은 동기분들께 여쭈어 보니까 사전 컨택해서 성공하신 분들도 계셔서 확실하지 않지만, 저는 학교 절차 대로 하였습니다.) SOP에 언급하지 않는 교수님 2분과 SOP에 언급한 교수님 2분 이렇게 보았습니다. 언급하지 않는 교수님의 경우 제가 교수님께서 추구하는 방향에 지식이 별로 없었고 저도 크게 관심있는 연구실도 아니여서 reject를 하였습니다. (참고로 교수님들도 저를 reject 주셨습니다) 다행히도 제가 제일 관심 있는 교수님께 조건 부 합격메일을 받고 컨택을 하여서 인터뷰를 보았습니다. 인터뷰 진행은 (1) 연구 발표 15분 (2) 인터뷰 이후 본인의 협업 및 펀딩 연구 pdf 파일을 저에게 보여준 후 간단한 review paper 작성 (3) 박사 인터뷰 (4) 최종 결정 이 순으로 진행하였습니다. 제가 원하는 어려운 요구사항들이 있었는데, 교수님께서도 전부 허락해 주셔서 UIUC로 결정하게 되었습니다.

UC Berkeley: 제가 가장 가고 싶었던 연구실이었는데, 안타깝게도 펀딩을 구하지 못하셔서 떨어졌습니다. 사전 컨택은 실패하였고, 12/4일에 버클리 지원 후에 교수님께서 먼저 연락오셔서 (1) 교수님과 인터뷰 (2) 포닥분들과 인터뷰 순으로 진행하였습니다. 노펀딩 어드미션에 대해서도 생각해보았지만, 캘리포니아의 월세를 검색해보고 포기하였습니다.

UChicago: 총 3분의 교수님과 인터뷰를 보았고, 모두 어드미션을 받았습니다. UChiago는 1학기 동안 advisor를 선택할 수 있는 기회가 주어져서 사전 컨택이 의무는 아닙니다. Berkeley와 마찬가지로 (1) 교수님과 인터뷰 (2) 포닥분들과 인터뷰 순으로 진행하였습니다. 사실 UC Berkeley 다음으로 가장 가고 싶었던 학교였고 마지막까지 고민했던 학교였습니다. 교수님들의 citations, alumni, 그리고 Research assistanship 무엇을 비교하여도 어려 탑 공대 school에 비해 전혀 부족하지 않는 학교라고 생각이 들었습니다. 다만 UChicago를 포기한 이유는 (1) 상대적으로 위험한 치안과 (2) 시카고대학교 공대의 입지 인 것 같습니다. 일단 시카고 대학교 선배님들과 상담을 해보았는데, 치안은 그렇게 좋은 편은 아닌 것 같습니다. 자취방 위치를 잘 못 선정하면 다소 위험할 수 있다고 판단하였습니다. 두 번째로, 많은 분들이 오해하시고 있지만, 시카고 대학교는 경영 경제와 같은 문과적인 분야도 유명하지만, 화학과 물리 분야 역시 많이 유명합니다. 특히 최근에 지어진 PME 같은 경우 정말로 유명한 교수님들이 많이 있으십니다. 다만, Molecualr Engineering이라는 학과가 많이 생소하여서 나중에 취업을 하였을 때, 특히 한국으로 돌아간다고 가정하였을 때 의도치 않는 해명을 해야할 것 같은 생각이 많이 들었습니다. 제가 이걸 다 극복할 만큼 강하지 않았던 것 같습니다.

UPenn: UPenn도 시카고 대학교랑 마찬가지로 1학기 동안 advisor 선택 유예기간이 주어집니다. UPenn과 같은 경우 저한테 관심있는 교수님 혹은 제가 관심있는 교수님과 인터뷰를 보는 것이 아니라 입학사정관 교수님이 저와 인터뷰를 보았습니다. 연구보다는 일상적인 대화 유펜 지원한 이유 이런식의 간단한 면접을 보았습니다. 한국 교수님이셔서 편하게 인터뷰를 보았습니다!

UT Austin CSEM, ME, TAMU Chem: 이 학교들 같은 경우 사전 컨택이 필수로 요구되는 학교입니다. 따라서 지원 전에 무조건 컨택을 하시고 비공식 인터뷰 후에 지원하시길 바랍니다. 특히 UT Austin 같은 경우 Advisor가 지정이 되어야 합격이 되는 경우입니다. 안타깝게도 사전 컨택에 실패하셨다면, 입학할 확률이 매우 낮아진다고 생각하시면 좋을 것 같습니다. (물론 어드미션 포스팅에 사전 컨택 없이 붙으신 분도 보셨는데, 정말 뛰어나신 케이스가 아니라면 사전 컨택 없이는 입학 절차상 많이 힘들 것 같습니다.)

제가 특이하게 인터뷰를 많이 보아서 인터뷰가 필수냐고 물어보실 수 있는데, 인터뷰 없이 합격하신 분들고 계시긴 합니다. 저 같은 경우 연구 주제가 (1) Physics-Based Artificial Intelligence (2) Metal-Organic Frameworks and MXenes, and (3) Stocastic Modeling 이 3가지 키워드 였는데, 아시는 분들은 아시겠지만 주목을 끌 수 밖에 없는 주제들 입니다. (키워드가 좋은 만큼 경쟁자가 많아서 좋은 수준의 논문 작성하기도 어렸습니다 ㅠㅠ) 그래서 지원한 학교 대비 인터뷰를 많이 보았던 것 같습니다. 

성하예프여 일어나라 ~