Marco Polo(해커스 라이팅 90p)
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
The lecturer asserts that Marco Polo visited China. This contradicts contradincts the reading passage's claim that Marco Polo never visited China.
First, the speaker asserts that people don't know Marco Polo's Chinese name. In China, foreigners' names recorded as they were called locally. Also, Chinese thought that china was center of the world so foreigners didn't get official attention. This refutes the reading passage's claim that Chinese historical records contain no information about Marco Polo. 각 지문의 대립구도가 명확하지 않습니다. [마르코 폴로의 중국 방문]이 topic이므로 이 부분을 살려서 정리해주어야 합니다. 단순히 [중국이름이 없다 vs. 사람들이 모른다]라는 내용만으로는 어떤 부분을 반박하는지 파악하기 어렵겠지요.
Next, the lecturer she insists that Marco Polo didn't mention about tea because he traveled in northern China and tea is culture in southern China. This rebuts the reading passage's claim that Marco Polo didn't mention about features of Chinese culture and civilization. 마찬가지로 [언급하지 않았다 vs. ~해서 언급하지 않은 것이다]라는 구도로는 주장과 반박이라는 구도를 명확하게 드러내기 어렵습니다. 내용을 더 보완해서 대립구도가 명확해지도록 정리해주세요.
Finally, the speaker suggests that it was natural to use Persian names because Persian was language of trade and Marco Polo traveled trade routes. Then, this could be understood by many people. This goes against againsts the reading passage's claim that Marco Polo didn't visit China because he used Persian names for Chinese cities and regions. 중국 도시와 지역을 위해 페르시아 이름을 사용했다는 설명이 잘 이해되지 않습니다. 지문과 답안을 다시 확인해보시고 Persian name에 대한 detail을 정확하게 정리해주세요.
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–20)
내가 정리한 detail들을 설명으로 풀어낼 때 main topic과의 연관성을 제대로 살려주지 않으면 글 전체의 unity가 떨어지게 됩니다. 지문의 핵심적인 대립구도를 잘 정리할 수 있는 연습을 계속 하셔서 잘 요약된 정리글이 될 수 있도록 다듬어주세요. 답안과 비교하셔서 어떤 부분에서 노트테이킹이 빠졌는지, 잘못 이해된 부분은 없는지 한 번 더 체크하시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^화이팅!