Scientist should take responsibility for their inventions when they have the potential to be dangerous to humans.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Some people believe that scientists scientist should not take responsibility for their inventions when they have the potential to be dangerous to humans because this people think that inventions which are developed by scientists are so useful for living of human. However, I think that scientists they should have responsibility for their inventions when they have dangerous factors. There are two reasons why I feel this way. One reason for my argument is that they have known negative effect of their inventions. And the other reason is that taking responsibility can give scientists opportunity to develop their studies.
First of all, scientists know that they are creating something that has the potential to cause serious destruction. As a result, they should share the moral responsibility. 잠재적인 위험성을 안다는 사실이 왜 도덕적인 책임을 져야 하는 이유가 되는지에 대한 논리적인 설명이 부족합니다. 알면 책임을 져야 한다는 논리가 왜 맞는 내용인지를 설득할 수 있도록 구체적인 설명을 보완해주세요. For example, when the atom bomb was developed, Robert Opphenheimer knew that the atom bomb can cause to kill many people and to make cities devastated. But he made the atom bomb and it contributed to breaking break out the Second World War. Finally, creating the atom bomb exchanged cost the lives of people. This example shows that scientists scientist should take the responsibility for their inventions. 적절한 내용의 사례입니다. 그러나 앞서 설명했듯이 main idea에 대한 충분한 논증 없이 바로 사례를 제시할 경우 설득력이 떨어지므로 논증 부분을 보완해서 내용이 유기적으로 구성을 이룰 수 있도록 해주세요.
Second, if scientists scientist take has their responsibility, they can have a chance to develop their research. Taking responsibility can make that scientists are concern concerned about public opinion through the internet or news. 책임을 지는 것이 대중의 의견에 귀를 기울이는 것과 어떤 관련이 있는지 모르겠습니다. 자신의 발명에 책임감을 갖게 되면 왜 연구 자체에도 도움이 된다는 것인지 구체적인 내용을 설명해야 합니다. 이 경우 사회적인 책임과 윤리적인 측면을 고민하다 보면 보다 사회에 도움이 되는 발명을 할 가능성이 높아진다는 내용을 풀어서 제시하고 연결고리를 보완해서 내용을 만들 수 있습니다. So So, But으로 시작하는 구어적 표현보다는 Therefore, However, Hence 등 가능한 문어체 표현을 써 주거나 꼭 필요하지 않은 경우 생략하는 것이 좋습니다. they can earn feedback quickly on their creations and it can be foundation to advance the inventions of high quality. As a result, taking responsibility for scientist invention brings bring about improvement of society. 설명에 이어 관련된 경험담이나 연구결과, 보도자료 등의 형태로 예증 자료를 함께 제시해서 문단을 보완해주세요. 현재 내용만으로는 분량과 구성 면에서 body로 보기에 아쉬운 부분이 많습니다.
In conclusion, scientists already know that how their creation can be dangerous and scientists scientist also have an opportunity to develop their creations by taking responsibility for their invention. So These are the reasons why I think that scientists scientist should have responsibility for their creations when creations have has potential dangerous factors.
분량이나 구성 면에서 limited level대의 점수가 예상됩니다. 논제에 대해 충분한 답변이 될 수 있도록 연결고리를 보완해서 '논리력'을 보여줄 수 있도록 내용을 보완해주세요. 주로 구체적인 설명을 제시하는 부분에서 연결고리가 다소 부족하고 단계적 구성 부분이 아쉽습니다. 사례를 구체적으로 제시하기보다는 나의 idea에 대한 설명이 더 중요하므로 왜, 어떻게 그런지에 대한 설명을 더 구체적으로 구성해주세요. 하나의 근거를 제시하더라도 논리력이 알맞고 적절한 예증을 보여주는 글이 여러 개의 본론을 제시하는 글보다 좋은 점수를 받을 수 있습니다. 논리 흐름과 적절한 사례 제시가 가능해지도록 다양한 주제로 연습해주세요. 코멘트 참고하셔서 내용 수정보완해주시기 바랍니다. 같은 주제로 내용과 구성을 보완해서 다시 써 보시는 것도 좋겠습니다. 처음에는 시간이 많이 걸리더라도 만족스러운 논리 흐름과 구조가 나올 수 있도록 글을 완성해 보면서 연습하는 것이 도움이 많이 됩니다. 꾸준히 연습하시면 점점 느실 거예요~ 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Good (24–30)
Fair (17–23)
Limited (1–16)