Television advertising directed toward children under age of five should not be allowed.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
An intriguing topic of discussion at hand is whether television advertising directed toward children under age of five should not be allowed. The answer to this question can vary greatly, depending on the individual perspectives. Thus, the jury may still be out, but as far as I am concerned, I disagree with the statement. In this essay, I will present two reasons supporting my standpoint as follows.
Firtst, television advertising helps help us to get a various information. Although televiision adverting directed ttoward chidren under age of five may cause problems, it is necessary for parents to get a lot of information. Indeed, there are few sources for children under age of five to acquire knowledge and information. Thus, television advertising is desperately needed in a way of getting a lot of information. A According to a recent survey carried out by Oxford University, the two thirds of respondents felt that they could mine out information through television advertising when they buy something for children under age of five. With the help of television advertising, they could get well-informed. '정보제공' 차원에서 광고의 필요성을 지적한 점은 좋지만, "아이들을 대상으로 한 광고"에 대해 논하고 있다는 점을 분명히 해주세요. 아이들의 입장과 부모의 입장이 섞여 있어서 논점이 분명하지 않고, 부모의 입장에서도 좋다는 주장은 사실상 간접적인 이점에 해당하기 때문에 설득력이 떨어질 수 있습니다. 아이들의 입장에서 서술해주는 것이 가장 좋을 것 같아요.
Second, television advertising enables us to get the latest information and knowledge. In our rapidly-changing society, we experience struggles to catch up with a the huge volume volumes of newly released information. Specifically, it is crucial that we need to get the latest information and knowledge about children under age of five. In my case, I researched information to buy a present for my daughter who is 2 years old. I logged on the Internet, but I couldn't find the latest lates information. However, I fortunately could find the best new item through television advertising. 1. body1과의 뚜렷한 차이점이 없습니다. 정보제공 차원에서 중요하다는 설명은 이미 body1에서 제시했으므로 문단을 구분할 필요가 없고, 같은 내용을 반복적으로 설명하고 있기 때문에 설득력이 약해집니다. 2. 마찬가지로 아이들을 대상으로 한 광고에서 부모가 얻는 이점을 설명하고 있으므로 논점에 100% 부합하지 않습니다. 논점에 맞는 새로운 idea로 문단을 재구성해주세요.
In conclusion, as seen in the two reasons presented above, I strongly argrue that television advertising directed toward children under age of five should shoul be allowed.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited (13–16)
논점에 좀 더 잘 부합하는 주장으로 내용을 구성해주세요. body1과 body2가 사실상 큰 차이점이 없기 때문에 더더욱 설득력이 약해집니다. 문단 내에서 뿐 아니라 글 전체적으로도 <단계적인 구성>이 잘 드러나는 글이 좋은 점수를 받을 수 있습니다. 오탈자나 문법오류도 많은 편이니 꼼꼼히 점검해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!