*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
The reading passage contends that the reasons for the lead poisoning contributed to the fall of the Roman Empire. On the other hand, the lecturer claims that tha the evidence given in the reading is easily refuted.
First of all, the lecturer argues that the cosmetics used in the upper class cannot be the reason for the lead poisoning because unless they had injested the cosmetics into their blood stream, the cosmetics applied on the skin would not have caused flaking skin or scar. This refutes the point mentioned in the reading that the cosmetics used in the upper class were toxic and that caused the lead poisoning. 화장품에 함유된 납성분에 대한 대립되는 내용이 잘 정리되어 있습니다. 이 부분에서 lecturer의 주장이 명확하게 전달되도록 내용을 다시 점검해주세요. 직접 혈류에 닿지 않으면 납중독이 일어나지 않는다는 근거이므로 내용에 알맞게 다듬을 필요가 있겠습니다.
Second, the lecturer claims that although it was risky to have water pipes made of lead, there was no worry because the water was high in calcium. Therefore there was a kind of protective coating made in the water pipes. Thus, there were only little direct contact with the water and pipes which contradicts the point in the reading that the water pipes made of lead caused lead poisioning, resulting in the fall of empire. 납성분이 있는 수도관에 대해 대립되는 두 지문의 주장이 잘 정리된 문단입니다.
Lastly, the lecturer mentions that the sapa made in lead pots cannot be a reason for the fall of empire as mentioned in the reading because the sapa was used only a small quantities and that could not have led to lead poisoning. sapa와 관련해 대립되는 주장을 정리해야 하는 부분인 것은 맞지만 설명을 위한 detail들이 부족합니다. 설명에 필요한 정보들을 더 보완해주세요.
내용에 따라 필요한 요소들은 어느정도 갖추고 있지만 이를 설명으로 풀어낼 때 필요한 요소들이 빠져 있는 것 같아요. 노트테이킹하실 때 지문의 핵심적인 내용을 잘 정리할 수 있는 연습을 계속 하셔서 잘 요약된 정리글이 될 수 있도록 다듬어주세요. 답안과 비교하셔서 어떤 부분에서 노트테이킹이 빠졌는지, 잘못 이해된 부분은 없는지 한 번 더 체크하시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!