The ability to cooperate with others is more important today than in the past.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Some people say that it is important to cooperate with others well today than in the past. However, on the other hand, I think that it was is more important in the past than now to cooperate with people for the following reasons: people were not able to make up their living if they do not cooperate and because they have neighbours very close to them, it was important to cooperate.
First of all, it was important to cooperate with others to help out each other when they need some help. 도움이 필요할 때 다른 사람들의 도움이 중요했다는 내용은 오늘날보다 과거에 협동이 중요했다는 입장을 뒷받침하기 위한 main 근거가 아닙니다. 현재 문단에서 내가 이야기하고자 하는 부분은 당시 생활방식에 있어서 먹고 살기 위해 노동집약적인 일이 많이 필요했고 이 일들이 여러명이 협동해야 해결 가능한 부분들이었기 때문이라는 점이지요. 따라서 단순히 도움이 필요할 때 서로를 도와주는 게 중요했다, 하는 내용이 아니라 당시의 상황을 정확하게 보여줄 수 있는 내용을 main idea로 제시하고 그에 대한 설명을 연결지어주세요. This is due to the fact that people had to make all things by themselves at that time and those works required a lot of labor sometimes like when you are building a house or planting rice. It was not easy for them to do those things by themselves as it took lots of time and effort. 과거의 생활상을 이야기하면서 이 때 시간과 노력이 많이 필요했다는 설명 자체는 적절합니다. 그러나 이 부분만으로 '그러니까 오늘날보다 더 협동이 중요했다'라는 결론으로 연결짓기는 부족합니다. 시간과 노력이 많이 드는 당시의 생활방식에서 여러 사람들이 함께 도와서 일을 하면 효율성을 높일 수 있었다, 하는 식으로 설명을 연결짓고 간단하게 혼자서도 많은 일을 처리할 수 있는 오늘날의 의식주 생활을 한문장 정도로 비교해서 논지를 강화할 수 있겠습니다. To be specific, there was a research done by Seoul National University showing comparison between the past and now how things got simpler and easier by the technology development. They found out that almost all works could be done with all sorts of machines today. There was hardly a thing that could not be done in the past. 전달하고자 하는 내용이 모호합니다. 거의 모든 일들이 기계로 가능했다. 그런데 거의 될 수 없는 일이 없었다. 하는 설명은 무슨 내용인지 잘 이해가 가지 않습니다. [과거의 일들이 오늘날의 관점에서 본다면 기계로 모두 해결 가능한 일이었는데, 당시에는 그런 기술이나 기계가 없었기 때문에 사람들이 협동해서 처리해야 했다->따라서 사람들이 직접 힘을 모아 해야 하는 일이 더 많았을 것이다]하는 식의 흐름이 되려면 설명이 더 보완되어야 하겠지요. 내용을 설정한 부분 자체는 좋습니다. 흐름이 맞도록 보완해주세요^^ People now do not have to depend on somebody else to help them with any kinds of work and therefore the importance of cooperating with others is weaken.
In addition, it was important to cooperate and keep a good relationship with neighbours in the past. This is attributed to the fact that people usually lived in a village, their houses located side by side. Because they saw see each other very often and people at that time did not move their homes easily, it was common for people to live with their neighbours next to them for their entire life. To be specific, if they had not keep a good relationship, they would have lived a stressful life because they saw see one another as many times as they saw see their family members. 이웃과의 관계가 중요했다는 점을 설명한 것은 아주 좋습니다. 다만 이 부분에서도 역시 '그러니까 협동이 중요했다'라는 결론을 이끌어낼만한 연결고리와 설명이 부족합니다. 현재 당시 이웃관계가 중요했다는 내용이 불필요하게 길게 제시되어 있으므로 그 부분을 간략하게 줄여주시고, 좋은 관계를 유지하고 매일 보는 사이의 친밀함 때문에 협동이 중요했다는 점을 구체적으로 설명하는 문장을 보완해서 연결고리를 만들어주세요. Unlike in the past, now many people live in an apartment building, only have a few neighbours in each floor and they hardly see each other as they are busy with their own lives. There was a survey done by some apartments asking how many times they see their neighbours and how close they are with them. The result was that there were people who even did not know who lived next door and they people were not usually close with their neighbors them, just showing basic curtesy by simple greetings. This implies that because people in the past lived their lives with their neighbours close, it would have been important to cooperate with them in order to live happy lives. 연구결과 오늘날 사람들이 이웃과 친밀하지 않다는 점을 보여주는 것은 '협동의 중요성'과 전혀 관련이 없습니다. 설명부분에서 보완이 필요했던 것처럼 친밀도와 협동의 관계를 설정한 후에 이를 보여줄 수 있는 예증 내용으로 다듬어주세요.
In brief, although the ability to cooperate is still important now, there were more needs of this ability in the past to make up their living easy and to live happy lives with the neighbours living next door.
나의 입장을 뒷받침하기 위한 문단의 idea들은 적절하지만 이것이 논제에 대한 답변으로 연결되지 않는다는 점에서 아쉬움이 있습니다. 분량이나 문장 구사 면에서 fair level대 점수는 가능하겠지만, 논리적 구성이나 글의 일관성 부분에서 감점 요인이 큽니다. body1의 경우 주제 제시가 clear하지 못하다는 점과 '그래서 왜 협동이 중요하다는 것인지'를 제대로 설명하지 못하고 있다는 점이 가장 큰 문제점입니다. 논제에 대한 답변으로 연결될 수 있도록 연결고리를 보완해주세요. body2의 경우 친밀도나 이웃과 가까이 지내서 협동이 중요했다는 idea자체는 좋지만 설명하는 부분에서 과거에는 이웃이랑 친했는데 오늘날은 그렇지 않다, 하는 전혀 다른 주제로 내용이 새나가고 있기 때문에 off-topic에 가까운 내용이 되어 있습니다. 논점에서 벗어나는 내용이 될 경우 unity면에서 큰 감점요인이 되므로 계속해서 논제가 묻고 있는 키워드에 대한 답변이 되도록 점검할 필요가 있습니다. 주로 논제와 연결짓는 부분에서 아쉬움이 많은데, 모델에세이나 다른 분들의 글을 참고하셔서 어떤 식으로 연결고리를 이어가는지 보는 것도 도움이 될 것 같아요. 예전에 제가 good점수로 코멘트해드린 글이랑 비교해보시는 것도 좋겠습니다. 코멘트 참고하셔서 improve해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Good (24–30)
Fair (17–23)
Limited (1–16)