Governments should spend as much money as possible on developing or buying computer technology.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Some people may agree with the statement that governments should spend as much money as possible on developing or buying computer technology, while . While others do not. The answer to this question can be different depend on individual's individual perspectives. However, as far as 쉼표삭제 I concerned, that I disagree with the statement for two reasons as follows.
To begin with, governments should spend money on citizen's well-fare related to lives. There are many people who are remote remoted from family, who undergo poverty, and who came down with careless-are ill. people. Investing money on developing technology needs needed tremendous money we couldn't thinkable. 내용 흐름에 불필요한 문장입니다. If governments government use the money for people, they would save lots of people and benefit for the our nation. To illustrate this point, in Africa, one child needs needed 30 dollars to study until when they studied at in university. In contrast, university or buying new technology causes cause lots of money. Therefore, if we sake of buying technology and invest money in Africa's children, we would support lots of children. Also we could support their health problem and well-fare. 문단의 요지가 명확하지 않습니다. 컴퓨터 발전을 위해 투자하는 것보다 그 돈을 사람들의 복지에 투자하는 것이 더 필요한 이유를 설명할 때 명확한 point를 잡아주세요. 사람에게 투자하면 더 많은 사람들에게 도움이 된다는 점을 appeal하기보다는 복지가 '더 중요하다'는 점을 appeal해주는 것이 좋습니다. 또한 내용 설명 중에 정부가 복지에 투자해야 그 나라가 발전할 수 있다는 내용이 제시되었는데, 그에 대한 예로 갑자기 '아프리카의 아이들'을 돕는 데 많은 돈이 들지 않는다는 내용을 연결하는 것은 논리가 맞지 않습니다. 한 국가의 정부가 그 나라의 컴퓨터 발전에 돈을 최대한 많이 사용하는 것을 타당하지 않다고 생각하는 이유를 논리적으로 설명해야 합니다. 이미 컴퓨터 산업이 충분히 발전해 있기 때문에 최대한 많이 투자하기보다 예산을 나누어서 다른 중요한 부분에도 배분해주는 것이 좋다는 식으로 논리를 풀어도 좋을 것 같고요. 여러 방향에서 생각해보시고 논리를 좀 더 정리해주시기 바랍니다.
In additon, with the new technology innovation, we would have to deal with other problems such as recovering environment which needed tremendous money also irrecurable. For example, investing developing alternative replace energy and constructing hyper-power generate sites generates tremendous money. People would cut-down trees and destroy eco system artificially in order to use the new technology. technology's. However, they would find found that they have to spend other money cost such as repairable for the envionment. We also have developed many technologies and benefited from them but other technology investing just causes cause a vast amount of time and money. After deforesting, people would suffer from serious disasters such as annual deluge annually since they have cut all the trees to develop new technology. According to a survey conducted by MBC, one of the Korean republic broadcasting stations, station,70 percent of surveyed people responded that they wanted the government should to spend money on citizen's problem because they told thought that their national nation economy was not so good and many problems still deal with yet. In the survey of more than a thousand people in the Seoul metropolitan area, the respondents said that they did not know why the government invested money in new technology then river investment business, and they prostested that it only made the environment irrecurable and residents who live near. It indicates proves that investing for technology has only negative effects effect on the ecosystem without benefit. 마찬가지로 논점이 명확하지 않습니다. 논제에서는 '컴퓨터 기술'이라는 명확한 주제를 정해주었으므로 나의 주장 역시 '컴퓨터기술 발전/구입'에 초점을 두고 풀어주어야 합니다. 단순히 기술발전이 생기면 부가비용이 든다는 주장만으로는 채점자가 '컴퓨터 기술'에 대한 입장이라 이해하기 어렵습니다.
In conclusion, I firmly believe that governments government should not spend money on developing or buying computer technology shch as computer.This is because they should spend their budget on citizens' citizen's welfare and not to generate additional fees after developing.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–20)
독립형 문제에서 평가하고자 하는 부분은 주어진 문제를 정확하게 이해한 뒤 그에 맞는 답안을 설득력있고 짜임새있게 제시하는 능력입니다. '컴퓨터 기술'에 투자하는 것에 대한 의견을 물었을 때 그에 대한 언급 없이 단순히 '기술'과 '복지'에 대해서만 논할 경우 논점이 어긋나기 쉽겠지요. 좀 더 논제와의 연관성을 가질 수 있도록 idea들을 발전시켜주세요. body를 구성할 때에도 두 body가 분량이 비슷하게 배분되도록 균형을 맞춰주는 것이 좋습니다. 현재 body1은 설명이 부족한 편이고 body2는 과하게 설명이 많다는 느낌을 줍니다. 과하게 내용을 덧붙여서 분량을 만들기보다 main idea문장/ 그에 대한 설명 3-5문장 정도 / 관련 사례 3-5문장 정도의 기준을 정해두고 시간배분 하시면서 간결한 <단계적 설명>에 초점을 둔다면 좋을 것 같습니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!