Your school has received a gift of money. What do you think is the best way for your school to spend this money? Use specific reasons and details to support your choice.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
In my university, there are many requirements departments needed to spend the budget such as reparing and managing to repair and manage some buildings or giving give students the scholarship. However, the most necessary place to be subsidized is the library. 내 입장에 대한 근거(본문에서 소개할 내용)를 간단하게 단어 수준으로 함께 언급하는 것도 좋겠습니다.
First, lack of research sources and tools such as computers, printers or video tools makes students difficult to study. 독립형 답안에서는 두괄식을 선호하는 영어 에세이의 형식을 취하기 때문에 body의 첫 문장이 곧 문단의 중심내용(주제문)으로 파악됩니다. 현재 도서관에 시설들이 부족해서 학생들이 공부하기 어려우니까 도서관에 투자해야 한다는 내용보다 도서관에 투자함으로써 이러이러한 점들이 생겨나서 좋다는 내용이 문단의 주된 내용을 이루고 있으므로 명확하게 도서관에 투자하면 어떤 점이 좋은지에 대한 내용을 먼저 보여주고 그에 따른 설명으로 ~가 부족한데 투자해서 개선하면 ~가 좋아진다, 하는 흐름으로 풀어내는 편이 논리적 단계를 보여주기에 더 적절합니다. In the case that a student should use a computer, he or she needs to wait for a long time. This waste of time wasting would be unnecessary if the gift money is properly spent on in the library research tools. Other than the computers, the varieties a variety of books book are also limited, which can give students limited sight to their field of study and research. University is not a high school. Students should find their materials at a wide spectrum in their field. In this sense, lack of research sources and tools should be changed into giving as many opportunities as possible to the students. Students should pay high tuition to study in my university. They have a right enough right and should be to receive enough opportunities to be educated in school's well-developed system. Investing in the library is not wasting money in that they can develop their knowledge, have dreams, and plan their future by studying and doing the researches with abundant sources and tools. 한 문단 안에 너무 많은 내용들이 있기 때문에 문단의 전달력이 떨어집니다.. 시스템이 낙후되어서 학생들의 시간이 낭비된다는 부분에서 점점 미래의 꿈, 높은 학비, 학생의 권리 등 여러 갈래로 논점이 나뉘면서 논지의 일관성이 부족하다는 느낌을 주지요. 많은 등록금이나 그에 따른 학생들의 권리에 대한 내용은 사족에 해당하므로 생략해주세요. 내용이 두서없이 제시되는 것 보다는 명확한 장점을 하나 보여주고, 그에 대한 설명과 중요성을 보여주는 것이 설득력을 더 높일 수 있습니다. 현재 문단에서는 '시간적 효율성'을 강조해서 <도서관에 돈을 투자하면 시간적 효율성을 어떻게 확보할 수 있는지/시간적 효율성이 학생들에게 왜 중요한지/실제로 이를 증명할 수 있는 예증 사례>정도를 보여주는 방식으로 구성할 수 있겠습니다.
Second, now our library is too small and too old to study safe. 앞서 설명한 것과 마찬가지로 '이 부분이 나쁘니까 고쳐야 한다'라는 주장보다는 '이런 점들이 좋으니까 이렇게 하자'하는 식으로 장점과 기대효과를 강조해주는 것이 두괄식 문형에 더 가깝습니다. 도서관에 투자해야 하는 이유로 이 부분이 낙후되어서 투자하는 것이 아니라, 이 부분을 개선하면 the best way for school이 될 것이다, 하는 점을 보여주는 것이 문제가 묻는 내용이지요. When the library was built, some decades ago, the number of students in the school was very small and enough to accommodate the student in the library. However, with the increasing size and honor of the school, the number of students has gradually increased. We had no choice but to invest in enlarging the space or build a new the library. To makes matters worse, it is very dangerous for students to study in the library because the building is so old that it is possible to be collapsed accidently according to recent report of building inspectors. 현재 도서관이 개선이 필요하다는 점은 적절하게 잘 어필하고 있습니다. 그러나 '그러니까 도서관에 투자해야 한다'라는 결론으로 이끌어내기에는 아직 부족합니다. 상황이 이런데 도서관에 투자하면 이런 점들이 극복되고 이렇게 좋아질테니까 투자해야 한다, 하는 부분까지 모두 연결되도록 설명을 더 보완해주세요. 분량 측면에서도 body1과 너무 큰 차이를 보이기 때문에 글 전체의 균형이 깨집니다.
In conclusion, when spending budget, it is no doubt that my university should spend the money in library renovation.
충분히 논제를 파악했다는 것은 잘 보여주고 있지만 이에 대한 idea를 풀어내는 과정을 좀 더 다듬어야 할 것 같아요. 명확하게 문단의 주제가 될 수 있는 idea를 도출하고 그에 대한 설명을 단계적으로 풀어내서 논리 전개를 매끄럽게 다듬어주시고, 관련된 경험담이나 연구결과 등의 예증자료를 함께 제시해서 [적절한 예증]항목 점수도 신경써주세요. 전반적으로 limited-fair level초반대의 점수가 예상됩니다. 글의 균형 면에서 두 body의 분량이 큰 차이를 보이고 있기 때문에 좋지 않으니 가능한 두 본론의 분량이 비슷하게 균형을 이루도록 해주세요. 코멘트 참고하셔서 글 improve해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^화이팅!
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Good (24–30)
Fair (17–23)
Limited (1–16)