Cars have more influence on human society than airplanes do.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
A large number of people might argue that airplanes have more influence on human society because it contributed attributed to globalization. Contrary to the popular belief, I strongly believe that cars have closer more close relation with our daily life for the following reasons: to help people to build a stronger relationship and to stay healthy.
To begin with, cars enables people to have many short-distance trips, which has it have a positive impact on relationship between people. This is attributed to the fact that the invention of cars allows people to move around their country regardless time and space rather than airplanes do. Moreover, having a trip together can create a comfortable atmosphere where people can bond and have a good time with (their) loved one. Through light-hearted conversation, people can be easily connected. 충분히 가능한 idea이고 논리 흐름 자체는 매끄럽지만 자동차가 직접적으로 우리 사회에 끼친 '큰' 영향으로 보기에는 아쉬운 점이 있습니다. 사람들이 유대감을 느끼고 관계를 좋게 만드는 데 여행이 도움이 된다는 내용 흐름에 '자동차'라는 요소를 단순히 끼워넣었다는 느낌이 들 수 있거든요. 현재 내용은 자동차가 없더라도 충분히 내용이 연결되어서 '여행을 자주 다니는 것이 좋다'는 주장에 더 가까운 문단으로 보입니다. 자동차에 초점을 두고 자동차라는 이동수단이 초래한 사회와 생활의 변화상을 보여주는 편이 더 설득력이 높겠지요. 모델에세이를 응용하기 전에 자동차가 사람들의 이동을 더 편리하게 함으로써 사회에 미친 영향을 더 구체적으로 생각해보시는 것도 좋을 것 같아요. 예를 들어 이동시간을 단축시켜줌으로써 여가 시간이 많이 늘어나게 되어서 전반적인 삶의 질이 향상됐다, 하는 식으로요. 현재 내용에서도 논증과 사례 내용의 흐름 자체는 적절합니다. For example, when I first met my boyfriend, I was very shy and had nothing in common with him. However, going to the short-distance trip every weekend by his car not only helped me to relax, but provided some intimate shared experiences. To be specific, we bonded by enjoying our trip, taking pictures together and talking about the trips after coming back home. Such intimate activities easily opened up our hearts to each other. This clearly indicates that automobiles in modern world helped people to have many short-distance trips in their lives and have a positive impact on their relationships.
In addition, utilizing automobiles in daily life can improve the quality of life by lessening stress. This is due to the fact that most people in cities commute to their schools and workplaces by taking buses and driving their own cars, which guarantees a stress-free life, while going to everyday destination without vehicles can stress people out. This is because it can force people to walk such a long distance everyday. Moreover, stress is one of the main factors of diseases through weakening the immune system. 주장이 너무 피상적입니다. 멀리까지 걸어가야 해서 스트레스 받았는데 자동차가 이를 줄여줘서 사람들이 스트레스 없이 건강하다는 내용은 비행기보다 자동차가 사회에 미친 영향이 더 크다는 것을 보여주지도 못할 뿐 아니라, 특정하게 '자동차'가 미친 영향이라기보다는 '이동 수단'의 발명이 준 이점에 가깝지요. 특히 현대 사회에서는 이동 중에 생겨나는 스트레스도 큰 issue로 적용할 수 있는 부분이기 때문에 읽는 사람의 입장에서 쉽게 수긍할 수 있는 논리 흐름은 아닐 것 같아요. "비행기보다" 자동차가 우리에게 더 큰 영향을 미친 점, 특히 그것이 사회의 변화상으로 연결될 수 있었던 점에 대해 좀 더 고민해보시고 idea를 발전시켜주면 좋을 것 같아요. According to a study conducted by Seoul National University of Korea in 2012, a test on mice showed that life span was shortened when they underwent a series of electric shocks. Interestingly, the researchers found a link between this and human beings who had periodic stress from walking a long distance to commute. This obviously implies that high stress levels coming from walking a long distance everyday to their jobs can negatively affects humans, resulting in a shorter life span. 오래 걸으면 스트레스를 받는다는 내용에서 '자동차가 이를 해결해줬으니 비행기보다 더 큰 영향을 준다'라는 결론을 도출할 수는 없지요. 사례내용 역시 주장에 억지로 끼워 맞췄다는 느낌이 들 수 있습니다.
In brief, although without cars, people can do many things, I personally believe that the advent of automobiles makes our lives more comfortable and it has actually great impact on humans. All in all, the importance of automobiles cannot be underestimated in improving our daily life.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Fair (17–23)
분량이나 전반적인 흐름 면에서 큰 논리적 오류는 없기 때문에 큰 감점요인은 없겠지만, idea 자체가 논제에 대한 답변으로 적용되기에는 다소 설득력이 부족하다는 점이 아쉽습니다. 자동차가 사회에 미친 영향에 대해 보여줄 수 있는 idea들로 좀 더 고민해보시는 것도 좋을 것 같아요. 구성력이 있으시니까 더 적절한 idea로 발전시켜서 재구성하셔도 충분히 good level의 글 쓰실 수 있을 거예요^^ body1의 경우 모델에세이를 응용하기 위해 '돌아가는' 논리 흐름을 만들기 보다 직접적으로 사회에 미친 영향에 대해 살릴 수 있게끔 내용을 풀어내는 편이 도움이 됩니다. 코멘트 참고해서 내용 검토해주세요^^ 수고 많으셨습니다. 화이팅!