Both the reading passage and the lecturer discuss whether the old buildings in the city should be removed or not. The lecturer argues that the old buildings should remain stay because they hold tremendous value. This contradicts the writing's claim that the value of these buildings is exaggerated. topic과 두 지문의 반대되는 입장을 간결하게 잘 소개한 서론입니다.
First, the lecturer argues that maintaining old buildings does do not increase the burden of tax payers. She explains that the old buildings are a an popular tourism site which attracts a lot of travelers every year. The profit the city makes from travelers far outweighs the tax citizens pay. This casts doubt on the writer's assertion that the cost of maintenance of these buildings increases tax burden for citizens. 세금부담과 관련해 대립되는 내용이 잘 정리되어 있습니다. lecturer의 반박내용이 일목요연하게 정리된 부분이 아주 좋습니다.
Second, the lecturer contends that the old buildings do not ruin the quality of life for city residents. She adds that most of the buildings are recently renovated to meet the quality of other newly built buildings. Furthermore, city planners are currently working to improve the conditions and it just takes some more time. This contradicts the writing's claim that the old buildings deteriorate the quality of life for city dwellers because these buildings do not have elevators and the heating and cooling system. '삶의 질'이라는 대립포인트가 잘 드러나 있습니다.
Third, the lecturer points out that the old buildings are not incompatible with the aesthetic tastes of contemporary society. She explains that the combination of old buildings and contemporary structures is marvelous. She adds that It is a good mix of tradition and modernism. This refutes the writer's assertion that the old buildings are incompatible with the aesthetic tastes of contemporary society because they look distasteful and behind the times. 현대사회의 미적 기준과 관련해 대립되는 내용이 잘 정리되어 있습니다. lecturer의 주장과 writer의 주장이 비슷한 표현으로 반복되고 있으니 단어 활용과 어순에 변화를 주는 것도 점수에 도움이 될 수 있겠습니다.
Writing 0–30 score scale
Good (24–30)
전반적으로 내용 정리에 필요한 부분을 잘 노트테이킹해주신 것 같습니다. 각 문단의 point에 초점을 두고 대립되는 내용들도 잘 정리되어 있습니다. 제가 정확하게 지문의 내용을 모르는 상태에서 요약 형식이나 detail들만을 가지고 평가한 부분이므로 꼭! 문제지의 답안과 직접 확인하셔서 노트테이킹에서 빠진 부분이나 잘못 이해된 부분은 없는지 내용 체크해주시기 바랍니다. 지문에서 사용된 단어와 요약문의 단어가 많이 겹치지 않는지도 함께 체크해주세요. 새로운 단어를 활용해서 정리할수록 고득점 가능성이 높습니다. 수고 많으셨습니다^^화이팅!