letting a friend make a mistake is better than taking action that risks destroing a friendship.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Many argue over whether letting a friend make a mistake is better than taking action that risks destroying a friendship. Some people might say that friends should support no matter when what. However, I strongly believe that preventing friend from making a mistake is good for friendship in the long term and is the right thing to do.
To start with, some may believe not supporting a friend is not what friends would do to each other. However, I believe that 서론에서 이미 다른 사람들의 의견과 나의 입장은 충분히 밝혔으므로 굳이 필요없는 사족입니다. 두괄식 문형에 맞게 문단의 중심내용이 첫 문장에 소개될 수 있도록 사족들은 생략해주세요. preventing a friend from making a mistake is good in the long term. Because, If a friend is a true friend, he will eventually thank you for stopping him from making a mistake. 진짜 친구라면 실수를 막아준 것에 대해서 감사한다는 내용이 장기적으로 우정을 유지하는 데 도움이 된다는 내용과 어떻게 연결되는지에 대한 설명이 필요합니다. For instance, I have a friend who used to smoke a lot. I really didn't want appreciate him to smoke smoking, because not only it was is not good for his health, but also it made my head ache. So I persuaded him to quit smoking, and he promised that he would. However, he kept letting me down, because everytime he quitted smoking, it didn't last three days. Eventually his addiction got so intense, so I had to put him in a rehab facility. He used to hate me for that, but he now truely appreciates for what I did. Now, we are closest friend. 사례내용에서도 마찬가지로 친구가 나에게 결국 감사하게 됐다는 내용과 우정에 좋다는 내용의 연결고리가 없습니다. 또한 친구가 담배를 피우는 것을 지적한 것이 친구의 실수를 지적한 것이 아니라 단순히 내가 싫어했기 때문에 설득한 것이므로 적절한 사례로 보기는 어려울 것 같아요. 문단의 main idea를 뒷받침할 수 있는 사례로 다듬어주시기 바랍니다.
Secondly, I think protecting each other from making a bad choice is what friends should do. My friend whom I mentioned earlier taught me, that letting a friend make a mistake is also a friend's fault too. 친구를 실수하게 두는 것 자체도 잘못이라거나 친구를 실수로부터 보호하는 것도 친구의 역할이라는 설명 자체는 아주 좋습니다. 이 부분에서 논리적인 구성을 보완할 수 있도록 친구의 mistake를 막는 것이 친구를 보호하는 길이라는 내용을 더 구체적으로 설명해주세요. I have an a episode for that. I was attending to a party with him Once in a party with my friend, and I got so drunken drunk. When the party was over, I was going to go back to my place. However, he kept me from driving, telling that I was too drunk to drive. I got so angry with him for not agreeing with me. So he and I were playing a cat and mouse with each other. Eventually, he threw my car key into swimming pool, knowing that I was I'm really bad at swimming. Next morning, I apologized for what I had done did last night. And I asked him why did you he did so do that, and he answered, "If you get into a car accident, it would be my fault." At that moment, I realized that sometimes confronting your friend is more important than protecting to protect a friendship. 적절한 내용의 사례가 될 수 있지만 이 경우 사례의 내용이 불필요하게 구체적이라는 느낌이 있네요. 술취한 상황에서 친구가 싸움을 불사하고 나를 막았다는 내용 자체는 좋습니다. 좀 더 간결하게 표현하는 대신 설명 부분에 시간을 더 투자하는 방향으로 시간배분을 하는 것이 좋을 것 같아요.
For these reasons, I think it is better to prevent a friend from making a mistake, even if it may put a friendship at risk. Confronting your friend will be hard, but I believe sincere action will always pay off.
두괄식 유형에 맞도록 문단을 다듬어주시고, 내용의 연결고리가 부족하거나 사족이 많은 부분들을 다듬어서 에세이 형태에 맞게끔 만들어주세요. idea나 설명들이 논제에 부합하기는 하지만 good level까지 보기엔 연결고리가 부족하거나 구성이 취약한 점이 아직 많습니다. 코멘트 참고하셔서 내용 더 improve해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Good (24–30)
Fair (17–23)
Limited (1–16)