*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
The author insists that even though bonobos and chimpanzees are almost the same in their genetic and anatomical structure, it is clear that bonobos are by nature very docile animals, on the otherhand, while chimpanzees are innately aggresive. The lecturer casts doubt on the reading passage's claim by giving three reasons below. 통합형이 요구하는 글의 형태는 '요약문'이므로 불필요한 설명을 최대한 배제하고 꼭 필요한 내용들로만 문단을 구성해주는 것이 좋습니다. 서론에서는 두 지문이 다루고 있는 주제와 두 지문의 관계(대립인지 상호보완인지)만 간단하게 보여주면 됩니다. 제가 표시한 부분들은 틀린 내용이 아니라 없어도 되는 내용들을 표시한 것이니 참고하세요^^
First of all, the speaker asserts that wild bonobos are actually very aggresive like chimpanzees. An experiment on the bonobos conducted in Congo verified that wild bonobos showed brutal attitudes such as throwing objects or fighting with other bonobos. This directly contradicts the reading passage's claim that bonobos are gentle and peaceful animal unlike than chimpanzees. 대립되는 지점이나 관련된 설명이 잘 정리된 문단입니다.
Secondly, the lecturer emphasizes that the bonobos rarely attack their young members only* because young bonobos usually accompany with their parents. *only because: 부모와 함께 있기 때문일 뿐이다, 하는 식으로 뉘앙스를 살려주는 것도 좋을 것 같아요. On the other hand, young chimpanzees who are not normally with their parents can be threatened treated like a stranger and easily attacked by adult chipanzees. This refutes the reading passage's claim that bonobos do not attack young member of the group because they are always affectionate. 온순해서 어린 개체를 공격하지 않는다는 주장과 그에 대한 반박 논리가 잘 정리되어 있습니다.
Lastly, the speaker contends that chimpanzees eat meats because there are not enough fruits fruit supply. Furthermore, chimpanzees who lost their territory because of human activities, have no choice but to eat meats. If bonovos could not get enough source of fruits, they might eat meats too like chimpanzees did. This directly rebutes the reading passage's claim that bonovos have a vegetarian diet, while chimpanzees are carnivorous. 식성에 대해 대립하는 내용이 잘 정리되어 있습니다. 단순히 육식이다/초식이다에 대한 것이 아니라 이것이 보노보의 '온순함'과 관련된 내용이라는 점을 appeal할 수 있도록 맥락을 다듬어주세요. 내가 정리한 detail들을 설명으로 풀어낼 때 main topic과의 연관성을 제대로 살려주지 않으면 글의 unity가 떨어지게 됩니다.
Writing 0–30 score scale
Good (24–30)
전반적으로 내용 정리에 필요한 부분을 잘 노트테이킹해주신 것 같습니다. 각 문단의 point에 초점을 두고 대립되는 내용들도 잘 정리된 편입니다. 제가 정확하게 지문의 내용을 모르는 상태에서 요약 형식이나 detail들만을 가지고 평가한 부분이므로 꼭! 문제지의 답안과 직접 확인하셔서 노트테이킹에서 빠진 부분이나 잘못 이해된 부분은 없는지 내용 체크해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^화이팅!