People are incapable of being satisfied with what they have; they always want what they don’t have
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
There has been an argument that people are not pleased with their current possession. Myriads of people insist that human beings are usually satisfied with their present status. But from my perspective, people are never satisfied with what they have now. This is because that enlarging one's possession is human being's basic inborn nature, and also, natural and social circumstances whose resources are limited compel to people to get more assets.
First of all, human beings are born with the desire to have more. This desire is not easily fulled because it's its depth does not have limit. Due to this inborn trait, we are naturally exposed to the crime and there are also many laws and regulations which protect us from the injustice. It is because people' special feature that continuously want something even though it is not their ownership. 사람들이 기본적으로 '욕망'이라는 감정을 가지고 태어난다는 idea자체는 적절합니다. 그러나 이 내용을 범죄와 연결짓고 있기 때문에 논점을 벗어난 내용이 되었습니다. 논제가 묻는 내용은 단순히 현재 가진 것에 만족하는가/아닌가에 대한 내용이므로 다른 사람이 가진 것을 탐낸다거나 범죄를 저지른다는 식의 내용으로 과장할 필요는 없지요. 욕망이라는 본성 자체가 현재에 만족하지 못하게 만든다는 점을 구체적으로 설명해주면 됩니다. 즉 욕망을 가지고 있기 때문에 범죄의 위험에 노출된다는 내용이 아니라 이 '욕망'이 구체적으로 어떤 성질을 띠는 감정인지, 이것이 왜 현재 가진 것에 만족하지 못하게 만드는지를 풀어나가야 합니다. To illustrate, Qin Shi Huang Hwang, who is was China's first emperor, desperately sought the fabled elixir of eternal life. Even though he got every power and authority of the nation, he ceaselessly tried to find something else which could fulfill his limitless desire.
주장을 뒷받침하기에 알맞은 내용의 사례입니다. 이러한 사례가 주장과 관련해서 어떤 점을 보여주는지 해석하는 문장을 덧붙여서 문단 마무리지어주세요. 단순히 관련 사례를 제시하기만 하고 마무리하는 것보다 '이처럼 정말로 내 주장이 맞다'는 식으로 논지를 한 번 더 강조하며 문단을 미무리짓는 편이 설득력과 전달력을 높이는 데 도움이 됩니다. 진시황의 끝없는 욕심이 그의 '본성' 자체에 있다는 점을 appeal할 수 있도록 표현을 더 강조하는 것도 좋겠습니다.
Secondly, natural and social environment's lack of resources causes cause people to be obsessed with getting more and more. There are small amount of assets and many people want this these resources separately. This unbalance makes make people to develop themselves to be a person who has more powerful characteristic. 자원이 한정되어 있는 환경이 왜 사람들을 현재상황에 만족하지 못하게 만드는지를 더 명확하게 설명해야 합니다. 논제가 묻는 내용은 사람들이 왜 서로 경쟁하거나 다투는가에 대한 내용이 아니라 왜 사람들은 현재 자신이 소유한 것에 만족하지 못하는가에 대한 것입니다. 한정된 자원을 서로 차지하고 싶어서 현재 가진 것에 만족하지 못한다는 내용은 말이 되지 않지요. '더 많은 것을 갖는 것'이 한정된 자원을 두고 치열하게 경쟁하는 사회에서 살아남을 수 있는 방법이기 때문에 더 많은 것을 원하게 된다거나하는 식으로 연결고리가 더 보완되어야 합니다. We have learned from the history that Communism failed because it did not allow people's unavoidable action of to get more resources. 사람들의 사익을 추구하는 행동을 막았던 공산주의가 실패했다는 사례가 '한정된 재화를 두고 싸우는 환경'과 어떤 관련이 있는지 잘 모르겠습니다. 현재 내용은 사람들이 욕심을 버리지 않고 서로 다투고 분쟁이 일어나는 이유를 설명하는 데에는 적합하지만, 사람들이 왜 자신이 가진 현재 상태에 만족하지 못하는가에 대한 설명으로는 명확성이 떨어집니다. idea를 좀 더 정리해서 내용 설명과 사례 내용을 보완하는 게 좋을 것 같아요.
To sum up, I strongly emphasize that people will never be satisfied with their current possession. It is because people endlessly seek something more to fulfill their desire to have. What is more, environmental structure which is limited stimulates people's mind to have more.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–20)
현재 상황에 만족하지 못하는 이유에 대해 답해야 하는 문제인 데 반해 글의 논점은 사람들이 왜 서로 싸우는가 혹은 왜 갈등이 빚어지는가에 맞춰진 것 같습니다. body1에서는 끊임없이 더 원하는 '욕망'이라는 인간의 기본적인 성질을 idea로 제시할 수는 있지만 이것을 범죄의 위험과 연결짓고 있기 때문에 논점이 어긋나게 되었고, body2에서는 한정된 자원이 왜 사람들을 현재에 만족할 수 없게 하는지에 대한 설명 없이 갈등에 대한 설명만 제시되어 있지 않기 때문에 논점이 어긋나게 되었습니다. 논제가 묻는 내용에 대한 답변이 될 수 있도록 불필요한 내용을 제거하고 coherence가 잘 드러나도록 재구성해보는 것도 좋을 것 같습니다. body2의 경우는 분량 자체도 좀 더 보완해서 body1과 비슷한 정도로 균형을 맞춰주세요. 코멘트와 함께 검토해주시기 바랍니다^^ 수고 많으셨습니다. 화이팅!