Watching a movie is worth only when it teaches us something related to real life.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Over the past few decades, it has been argued that watching a movie is worth only when it teaches us something related to real life. Some might agree with that enjoying a movie that teaches something is more important while ; otherwise others might disagree with it. However, I firmly assert that it does not take genius to know watching a fiction movie is also worth in terms of releasing release stress and creativity.
To begin with, not everyone watch movie to learn something that is related to real life. Some people just watch fiction movie to release their stress. Releasing stress through fiction movie flourishes our mind with full of joyfulness and makes make people healthier. Therefore, it is acceptable that people just watch a movie without learning something. 현실을 다룬 영화가 아니더라도 스트레스 해소 측면에서 충분히 가치가 있다는 idea자체는 reasonable합니다. 이 내용을 영어에세이의 [두괄식 문형]에 맞게 다듬어주세요. 현재 구성으로는 설득력있는 논설문이라 보기에는 아쉬운 감이 있습니다. 우선 문단의 핵심 내용을 정리해서 첫 문장에 소개하고, <왜, 어떻게 그런지>를 설명하는 내용으로 연결해주면 쉽게 두괄식문형에 맞게 재구성할 수 있습니다. According to the experiment conducted by Seoul National University in Korea, it is proved that watching fiction movies movie releases release stress and makes made people healthier rather than watching boring movie that teaches something related to real life. Through this fact, I realized that it does not people do not necessarily have to watch movie, movies teaching something about real life. 사례 내용이 신빙성을 가지도록 간단한 수치나 부가설명을 더 보완해주면 좋을 것 같아요.
Furthermore, fiction movies movie stimulate stimulates viewer’s viewers' creativity and imagination. Therefore, it leads us to advanced science technology. Most modern technologies are come from fiction and scientists make them into real life. With these benefits, people extent their life or enrich their lives. 상상력과 창의력을 자극해서 기술이 발전한다는 설명은 비약에 해당합니다. 개개인의 창의력과 상상력에 도움을 주는 것과 인류 과학기술의 발전은 catagory가 다르기 때문에 연결하기에 어색한 느낌이 더 큽니다. 내용을 더 연결하기보다 fiction movie가 어떻게 창의력과 상상력을 길러주는지에 대한 설명으로 대신하는 것이 더 좋겠습니다. For example, when I was young, I watched movie ‘Island’ which illustrated the life extension through human clone. Similarly, nowadays we have stem cell cloning that helps people to replace their incurable organ. Thanks to the fiction movie, it triggered people’s imagination and helped to reach to advanced science. Thus, it is beneficial for people to watch a fiction movie instead of movie teaching something related to real life. 마찬가지로 복제에 대한 공상과학 영화가 실제 복제기술에 도움을 준다는 인과관계가 성립되지 않으므로 논리적 비약이 생깁니다. 과학적 발전까지 연결하는 대신 창의력과 상상력 자체에 초점을 두고 내용을 풀어주세요.
This question is about whether watching movie that teaches us something related to real life is worth only or not. To summarize what I mentioned above, it is worth to watch fiction movies movie that release stress and encourage people’s imagination.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Fair (17–23)
논제에 대한 이해도가 높고 각 body에서 제시하는 스트레스 해소&창의력과 상상력 증진이라는 기본적인 idea 틀은 reasonable합니다. 다만 내용의 명확성이 부족한 부분(body1)이나 흐름 상 논점이탈이 일어나는 경우(body2)는 감점요인이 될 수 있으니 다듬어주어야 합니다. 두괄식 문형에 맞게 논리적 흐름을 잘 유지하면서 글을 전개할 수 있도록 improve해주세요^^ 수고 많으셨습니다. 화이팅!