5. It is better for governments to spend money to build new housing than to preserve historic or traditional
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
A building, in which people live for a long time, has mainly changed in various ways. The heritage of each nation is composed of many building structures, which attract many people who visit from in other nation. Not only do people use structures to play the role of as their habitat but also one of the types of art. However, a rapid change in society societies makes historic and traditional structures less valuable, with a new building being built. This phenomenon can cause children to regard traditional structure as a modern building. Even if they learn this structure from school, they cannot understand historic and traditional structure. Therefore, the nation should spend more money on maintaining the structure. 서론이 불필요하게 길다는 느낌을 줍니다. 서론에서는 간단하게 주제와 나의 입장, 이유를 소개하는 정도로만 제시하면 충분합니다. 현재는 거의 본론의 분량과 비슷할 정도로 서론의 분량이 많기 때문에 도리어 글의 균형을 깬다는 느낌을 줍니다. 서론과 결론은 점수에 거의 영향을 미치지 않으므로 가급적 서론, 결론에 시간을 많이 들이지 않고 본론에 시간을 많이 투자해서 논리적인 흐름을 만들 수 있도록 시간배분 해주세요.
First, historic structures make it possible for students student to learn their cultural value. Culture, which is originated from human activities, needs is necessary for people to live in certain society. If they did not adapt to their culture, they would difficultly live their life hard due to an absence of communication with others other. Therefore, it is important for people to maintain their culture and adapt to their society. One of the important cultural expressions is historic structures, which allow people to learn human life in the past and understand the wisdom of them. Therefore, not only does investment in historic structures let them learn the value of people’s life who lived in the past and easily adapt to their culture. 고대 건축물을 유지하는 것이 문화를 잘 배울 수 있게 하고 문화가 중요하다는 설명 자체는 타당하지만 문화가 왜 중요한지에 대한 설명과 students가 고건물을 통해 문화에 대한 점을 왜, 어떻게 더 잘 배울 수 있는지에 대한 설명이 부족합니다. 문화가 없으면 사람들이 의사소통이 불가능해진다는 내용은 너무 피상적이지요. 문화를 adapt한다는 표현이나 communication과 관련된 내용은 너무 범위가 확장되어 있다는 느낌이 들어요. 논점을 흐리는 표현들 대신에 문단의 첫 문장에서 설명한 main idea에 초점을 두고 고건물을 유지하는 데 투자하면 학생들이 왜 문화적 가치를 배우는 데 더 도움이 되는지에 대한 설명과 문화적 가치를 이해하는 것의 중요성에 대한 설명을 보완해주시고 이와 관련된 경험담이나 연구결과, 보도자료 등의 형태로 예증 자료를 제시해주세요.
Secondly, the antique structures can provide people with scenic spot and a place for them to relax. Today’s people are living in a civilized place that largely consists of modern buildings building. People have to live and eat food in this place, where people spend a lot of time on their work, so they are likely to feel stressful if they spend time there during even their vacation. If all of the places are similar to their house, they must cannot want to leave it. However, historic and traditional structure can often provide them with exotic scenery place. Besides, when people spend time with family in traditional building, they maintain a good relationship relation with each other and then get more energy from valuable vacation, which makes them live a better life. Therefore, by watching and feeling the structures, they can relieve stress and refresh themselves. 고건물의 풍경들이 스트레스를 풀어주고 도시 경관을 좋게 해준다는 idea자체는 적절합니다. 이 부분에서 scenery, escape from the reality등의 표현을 사용해서 사람들이 지루한 일상에서 벗어나서 스트레스를 풀 수 있게끔 해준다는 main idea를 구체적으로 설명할 수 있도록 보완해주는 것도 좋겠습니다.
In conclusion, as I just mentioned above, it is better to spend money on preserving a historic and traditional structure than that new housing.
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
여섯가지 항목의 채점 기준에서 살펴본다면 논제 파악이나 입장을 뒷받침하기 위한 idea들이 적절하므로 fair level대의 점수는 가능할 것 같아요. 그러나 구체적인 설명을 제시하는 부분에서 연결고리가 다소 부족하고 단계적 구성 부분이 아쉽습니다. 설명이 문단의 중심내용을 벗어나지 않도록 main idea에 초점을 두고 내용을 풀어주시고 관련된 사례를 제시해서 [적절한 예증/구체적 설명]부분의 점수도 신경써주세요^^
나의 설명이 타당하다는 것을 보여줄 수 있는 적절한 예시를 잘 제시하고 있는지도 평가항목에 포함되어 있으므로 관련 사례를 잘 제시하는 것이 중요합니다. (에세이 문제 자체에서 Use specific reasons and examples to support your answer. 라면서 요구하기도 하지요) 하나의 body만 가진 글을 쓰더라도 논리력이 알맞고 적절한 예증을 보여주는 글이 여러 개의 본론을 제시하는 글보다 좋은 점수를 받을 수 있습니다. 논리 흐름과 적절한 사례 제시가 가능해지도록 다양한 주제로 연습해주세요. 코멘트 참고하셔서 내용 수정보완해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!
Writing 0–30 score scale
Good (24–30)
Fair (17–23)
Limited (1–16)