*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
The lecturer discusses the drawback of fast-emerging megastores. This casts doubt on the reading passage’s claim that megastores serve beneficial functions with several reasons.
To begin with, according to the lecture, megastores are not as money-saving as you imagine. This is attributed to the reason that some items are more expensive than those that of family stores. Hence, consumers have a possibility to pay more money on them. This contradicts to the reading passage’s assertion that making use of megastores can be saving money and helpful to their budget. saving money와 관련한 reading의 주장을 반박하는 lecturer의 논리가 잘 정리되어 있습니다. 분명하게 lecturer의 의견이라는 점을 문단 첫부분에서 먼저 밝혀주세요.
On top of that, the speaker insists that megastores do not sell every item. Something unique is being displayed in small specialty shops. Therefore consumers have no various alternatives to choose items what they want to buy. This point rebuts to the reading passage’s argument that various items can be selected in one site, so people can have efficient experience of time schedule. 대립되는 두 지문의 주장이 적절하게 잘 정리되어 있습니다. detail들도 잘 포함하신 것 같아요. 마찬가지로 앞부분 내용이 lecturer의 주장이라는 점을 명시해주는 것이 좋습니다.
Finally, the lecturer says that advent of megastores would be dangerous to local economy. This is attributed to the reason that many salesmen of family stores would close their shops and employees who are hired in giant stores have a hazard of being laid off because of not a full-time job. Thus, this unstable point directly opposes the reading passage’s support that emerging many jobs and spending consumers can vitalize the local economy. 대립되는 두 지문의 주장을 'local economy'라는 주제로 묶어서 잘 정리한 부분입니다. detail부분에서 내용이 모호한 부분이 있는 것 같은데, 왜 megastores가 지역경제에 악영향을 끼친다고 한 것인지 내용을 한 번 더 체크해보시는 게 좋을 것 같아요.
전반적으로 내용 정리에 필요한 부분을 잘 노트테이킹해주신 것 같습니다. 각 문단의 point에 초점을 두고 대립되는 내용 역시 일목요연하게 잘 정리되어 있습니다. 글을 제출하기 전에 문법오류나 단어 활용 등을 체크할 수 있도록 시간 여유 남기면서 연습해주세요. 문제지의 답안과 직접 확인하셔서 노트테이킹에서 빠진 부분이나 잘못 이해된 부분은 없는지 다시 한 번 내용 체크해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^화이팅!