Most people presume that by reading books, they can learn more and better than by watching TV. This argument is true given the fact that a variety of academic books exist and TV can be harmful to students. 자신의 주장에 대해서는 잘 쓰신 것 같은데요. 약간 짧은 감이 있습니다. 그래서 맨 마지막 문장에 사람들이 책읽기 보다 television을 더 많이 보는 경향이 있기는 하지만 이라고 써 주시면 괜찮을 것 같아요. 그런데.. 제가 게시판에 님의 의견이 오프토픽인지 물어보니.. 어떤 분은 오프토픽이 맞는 것 같다고 하시고 .. 어떤분은 좋은 정보..를 얻는다고 의역하면 괜찮을 것 같기도 하다고 하시네요.. 하지만.. 제일 좋은건.. 오프토픽인지 아니게끔 확실히 답하는 것이겠죠.. 글자그대로 해석해 주세요.. 안좋은 정보도 분명 정보는 정보니까요..
First of all, reading books is more worthy than watching TV in terms of learning. This is attributed to the fact that television stimulates and introduces violence in people rather than teaching. Many television programs tend to display far too stimulating contents, such as exaggerated actions, sexuality, and vulgar language. These contents can be easily imitated by people who lack a sense of judgement and morality when they are continuously exposed to them. For example, Jun Kim, one of my classmates in elementary school, used to be peaceful and calm. He has changed little by little after he started watching TV all day long because both of his parents were busy with work and used a TV as a babysitter for him. One day, he saw a TV commercial, describing a toy gun as a fun way to play with other kids by shooting each other. He realized that it looked like cool and fun. Finally, he hurt his friend, not feeling guilty. If it were not for TV, he would never have been exposed to such violence and copied. This instance implies that TV is not better way than books for students to be taught and rather, it is can be detrimental to human nature. 주장하시고자 하는 바는 책이 더 좋은 지식 공급원이다.. 인데.. 일반화 문장에서는 TV에서 제공하는 정보의 자극성과 폭력성이네요.. 그리고 사람들이 TV에서 정보를 많이 얻느냐 책에서 정보를 많이 얻느냐.. 를 물었는데.. 더 졸은 지식공급원이라고 답하는건 오프토픽이라 생각됩니다. 이 토픽의 물음에 답하려면.. 사람들은 TV를 지식의 주 공급원이 아니라 어떤 화제에 관심을 갖게끔하는 미끼를 던져줄 뿐이다 그리고 주로 책에서 사람들은 지식을 얻는다. 라던지, 자신의 직업에서 필요한 정보들은 TV 프로그램의 얕은 지식으로 부터가 아니라 책에서 얻을 수 있기 때문에 사람들의 주된 지식 공급원은 책이다. 라는 논지를 펼쳐주어야 합니다. 저라면.. 일반화문장부터..써보자면.. 책을 지을 때는 대개 많은 문헌자료와 논문을 참고한다. 그래서 더 많고 깊은지식을 얻을 수 있다. 또한 책의 뒷부분에 쓰여있는 참고문헌들은 그 책에서 알게된 것들을 바탕으로 지식을 확장할 수 있게끔 지식공급원들을 알려준다. 그에 반해 TV 프로그램은 대중을 대상으로 쉽고 재미있게 정보를 전달하는데 초점을 두기 때문에 재미는 있을지 몰라도 많은 학문적인 지식을 얻기는 어렵다. 2010년, 한국의 교육부는 만20세 부터 60세 까지의 성인들을 대상으로 주로 어느매체를 이용해 정보를 얻는지에 관한 조사를 했다. 그 결과 가장 선호하는 정보 공급원으로는 TV를 꼽았지만(쉽고 재미있어서) 실질적으로 정보를 얻는 매체는 책과 잡지라고 답했다.(TV에서 제공하는 정보는 너무 피상적이어서 더 알고자 하는 욕구를 충족시키기 위해) 이 조사를 통해 TV에서 공급하는 정보는 사람들에게 에피타이저와 같은 역할을 할 뿐이라는 것을 알 수 있다. 주요리가 아니라. 그냥 이렇게 브레인 스토밍 해 보았습니다...
On top of that, students are able to get more information from reading books than staring at TV. This is due to the fact that there are a great volume of academic books in library which are associated with economics, mathematics, and history. With such numerous books, students can learn something that they cannot initially realize and appreciate adequately. For instance, when I was a freshman in university, I used to face a series of problem getting my reports done on time. After advised to find information in library by a senior. I could accomplish my report perfectly and get better grades than before. This implies that considering the enormous amount of information and knowledge given by books, reading them can contribute to learning something more properly than watching TV. 그냥.. 다시..브레인 스토밍.. 해보면.. 자신의 직업에서 필요한 정보들은 TV 프로그램의 얕은 지식으로 부터가 아니라 책에서 얻을 수 있기 때문에 사람들의 주된 지식 공급원은 책이다. TV프로그램은 대개 어른에서 아이까지의 대중들이 쉽게 이해할 수 있도록 만들어지고, 프로그램이 경쟁력있게 살아남기 위해서도 지나치게 전문적이거나 어려운 내용은 피한다. 대중들에게 인기가 없기 때문에, 그래서 어떤 전문적인 분야에서 일하는 사람들이 자신의 분야를 다룬 프로그램을 본다면 다 아는 내용이라서 그 프로그램에 의해 얻을 수 있는 새로운 지식은 거의 없다. 나의 어머니는 대학교에서 연구원으로 일하시는 동물학자이시다. 어느날 어머니와 같이 제인구달에 대한 다큐멘터리를 같이 보게 되었다. 어머니는 다큐멘터리 내용을 다 아시는 것 같아 보였을 뿐만 아니라 제인구달과 그녀의 학문적 업적에 대한 추가 설명까지 해주셨다. 어머니에게 그 다큐멘터리는 지식을 쌓기 위한 것이 아니라 그녀가 알고 있는 지식을 꺼내게 하는 미끼 같은 것이었다. 그녀가 제인구달과 그녀의 업적에 대해 더 알기 위해서는 TV프로그램이아니라 책과 논문자료가 필요한 것이다.
To sum up, as you can guess easily, when it comes to learning, reading books has many advantages that TV do not has originally. By doing so, students can learn intellectual knowledges without being affected by violent contents of TV programs.
|
토픽에 대해서 좀 더 정확히 접근하시는게 좋을 것 같습니다.. 수고하셨어요... |