It is better for governments to spend their funds on the exploration of outer space than on earthly matters. Do you agree or disagree? Use specific reasons and details to support your answer. You’ll have thirty minutes to plan, write, and revise your essay.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
There is no doubt on that our planet Earth is highly contaminated these days. Due to the increased amount of greenhouse gasses being released into the atmosphere, our world is suffering from global warming and destruction of the ozone layer. ozon. In order to avoid this situation, many scientists are thinking of ways to find a planet everyone can migrate to when it becomes impossible to live on Earth. This is one of the reasons why people are investing a huge amount of money on outer space exploration. However, it sounds more ideal to spend governments’ funds to deal dealing with earthly matters, not space exploration. 필요 이상으로 서론의 분량이 많습니다. 서론이나 결론이 본론만큼이나 분량이 많을 경우 글 전체의 균형이 깨지게 됩니다. 서론에서는 간단하게 주제와 내 입장을 소개하는 형태로 / 결론에서는 본론에서 제시한 내용을 간단하게 정리하면서 마무리하는 정도로만 작성하면 됩니다. 서론 결론에 사용되는 시간을 줄이고 본론에 최대한 시간을 투자해서 논리적 흐름을 만드는 것이 중요합니다. 본론의 논리 보완에 시간을 더 투자할 수 있게끔 조절해주세요.
To begin with, it isn’t easy to find a planet we can move to in the future. 미래에 옮겨갈 행성을 찾는 것이 쉼지 않다는 표현보다 투자비용 대비 얻는 효용이 별로 없다는 점에서 비효율적이다, 하는 식으로 구체적인 '단점'을 appeal해주는 것이 좋습니다. 어려워서 반대하는 것이 아니라 쉽지 않은 일(결과가 보장되지 않은 일)에 돈을 투자하는 것이 비효율적이기 때문에 반대하는 흐름임을 보여줘야 합니다. As I have mentioned above, the planet Earth is greatly polluted nowadays. It is expected that in a few decades or so, it would be impossible to breathe in fresh air and drink clean water on our planet. Since they are too worried to face the future, people are in search for planets we can move to. However, 현재 body1의 주제는 왜 사람들이 우주탐사를 하는가에 대한 내용이 아니라 우주탐사가 쉬운 일이 아니기 때문에 투자하는 것이 손해(투자하는 금액에 비해 성과가 미미하므로 비효율적이다)라는 점입니다. 밑줄 친 내용들은 중심내용과 상관 없는 내용이므로 문단의 unity를 해치게 됩니다. 밑줄 친 내용을 삭제하고 구체적으로 우주탐사가 성과가 미미하다는 점과 이에 투자하는 것이 손해라는 점을 강조하는 방향으로 내용을 보완해주세요. It is very difficult to find our ideal planet. Until now, scientists could not weren’t able to find an appropriate planet for humans. Nearly every planet they discovered lacked water and air. Also, even though they have found an alternative home for people, it would take countless light years for us to get there. Instead of spending time and money on looking for a new planet, it would be easier to engage more in bringing our nature back to its original condition. 현재로서는 새로운 행성을 찾기 위한 우주탐사가 큰 성과를 내지 못하고 있기 때문에 지구상의 환경문제에 신경쓰는 것이 더 쉬운 일이라는 idea가 좋습니다. 앞서 설명했듯 단순히 쉽다/어렵다로 풀어낼 경우 다소 피상적인 논증이 될 수 있으니 논제가 제시한 [정부의 funds]와 관련지어서 효율적이다/비효율적이다, 투자대비 성과가 미미하다/확실하다 등의 표현으로 설명 내용을 더 구체화해주세요.
Moreover, it is easier to find new resources on Earth than in outer space. Many people agree that one of the reasons why people are investing a lot of money on space exploration is because they want to find new materials there. Since we lack coals and other natural resources, a lot of countries think that they would be able to find alternative energies easily outside of off Earth. However, I disagree with this. Even though we discover planets with rich minerals and energies, it still takes a lot of time and costs a lot for us to go there and bring those resources to Earth. It is better to think of more ways we can use nature (sunbeam, wind, water, etc.) to create new types of energy because it is much faster than space exploration. body1의 내용과 유사한 점이 많기 때문에 설득력이 부족합니다. 비슷한 내용을 반복해서 이어갈 경우 '우기기'식의 설명이라는 느낌이 들기 쉽습니다. 이주하기 위한 새로운 행성발견이나 새로 발견하고자 하는 대체자원은 결국 '찾기가 쉽지 않고 활용도도 떨어져서 비효율적이다'라는 공통된 idea로 묶일 수 있으니 내용을 적절하게 합쳐서 body1로 제시해주는 것이 더 좋습니다. / 서론에서 내가 제시한 입장은 단순히 우주탐사에 반대하는 내용이 아니라 우주탐사 대신에 지구상의 문제들에 투자해야 한다는 것이었으므로 지구상의 문제에 투자하는 것이 더 중요한 이유로 새로운 문단을 구성해주는 편이 글의 coherence를 보여주기에 더 적절합니다. idea를 좀 더 develop해서 지구상의 문제에 신경쓰는 것이 더 중요한 이유로 재구성해보는 것도 좋겠습니다.
It is more ideal for governments to spend their funds on problems related to Earth, not ones about outer space. This is because it isn’t easy to find a planet to migrate to, and it is easier and faster to discover new energies on our planet than in space. I don’t mean that we shouldn’t have any curiosities about other planets and stars. I mean that we should care more about our planet Earth, which is suffering from global warming and other natural crisis. If we do so, we wouldn’t have to abandon the planet and move somewhere else.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–20)
body를 구성할 때 중심내용을 명확하게 제시할 수 있도록 해주세요. 내용을 설명하는 과정에서 꼭 필요하지 않은 내용들이 연결되거나 두 body의 내용이 비슷할 경우 설득력이 부족하다는 인상을 주기 쉽습니다. 논점이 어긋나지 않도록 해주시고 논제가 묻는 내용에 대한 답변이 될 수 있도록 idea를 충분히 develop한 뒤에 글로 구성해주세요. 단계적 구성과 idea발전 면에서 좀 더 improve해주신다면 충분히 발전가능성이 있는 글입니다^^ 모델에세이나 다른 분들이 쓰신 글들을 통해 에세이 구조에 대해서 참고하시면서 revise해보셔도 좋을 것 같아요. 코멘트와 함께 검토해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!