Do you agree or disagree?
Universities should give the same amount of money to their students' sports activities as they give to their university libraries.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
From the point of view of schools, it would be advantageous to invest more money in promoting sports activities since, as many of us know, various kinds of sports teams such as soccer, baseball, and hocky at schools play a significant role in publicizing the name of school. However, I, as an average student's position, think that universities should invest more amount of money in their libraries to enhance their students' academic achievements. The specific reasons for my perspective are as follows. 약간 논제에 대한 misunderstanding이 있는 것 같아요. 논제에서 묻는 부분은 단순히 체육특화 학교를 만들겠다는 내용이 아니라 일반 학생들이 이용하는 '운동시설'과 스포츠활동에 관한 내용입니다. 내용 방향이 흐트러지지 않도록 논제내용을 한 번 더 점검해주시고 답안에서 논점을 이탈할 수 있는 부분들을 유의해서 체크해주세요.
First of all, schools must not be a profit-oriented enterprise, but be an educational institution. Universities hereby need to make sure that they will work more for providing a high quality of knowledge and fostering potential intellectuals. In order to achieve the education ideals, it is more important to invest their funds in improving libraries and securing professional instructors rather than spending on inducing athletes or promoting sports activities. 대학의 본래 목적이 지식의 함양과 인재육성에 있기 때문에 도서관에 더 투자해야 한다는 idea 자체는 좋습니다. 다만 이 부분에서 도서관에 많은 투자를 해야->더 양질의 교육을 하고 잠재적 인재를 육성할 수 있다는 전제에 대한 설명이 더 필요합니다. 즉 나의 입장인 <도서관에 더 투자해야 한다>를 설득력있게 전달하기 위해서 도서관에 더 투자하면 이래서 좋다, 하는 점을 강조해주는 것이지요. 설명에 이어 도서관에 투자함으로써 높은 수준의 지식전달이 가능하고 인재를 육성할 수 있다는 점을 간단하게 덧붙여주세요. 또한 이 내용과 관련된 경험담이나 연구결과, 보도자료 등을 가공해서 예증 자료로 함께 제시해주는 것이 설득력 면에서 더 도움이 되니 시간 여유가 된다면 사례를 제시해서 문단 분량을 더 보완해주세요.
Another reason that universities should spend more money on their libraries is that there alreay exist several sports-related schools specializing in training athletes and focucing on sports activities. 현재 내용은 앞서 서론 부분에서 설명한 것처럼 논제에서 약간 벗어난 방향의 내용이므로 문법 파트만 체크해드릴게요. 참고로 문단 자체의 논리만 가지고 설명하자면 바로 사례를 제시하기 전에 내 주장이 설득력있게 받아들여질 수 있도록 더 구체적인 설명을 보완할 필요가 있습니다. 이미 다른 학교에서 하고 있다는 이유만으로는 '체육시설보다 도서관에 더 투자해야 한다'하는 의견을 설득력 있게 전달하기는 부족하지요. <다른 학교에서 이미 하고 있고 잘 하고 있으므로 후발주자로 투자해봐야 소용이 없다>하는 식으로 효율성 면을 지적하는 등 구체적인 설명이 되도록 내용을 보완해주는 것이 더 좋지요. In the case of South Korea, YONGIN university located in the suburbs of Seoul would be the most representive example of it. The university spend most of its funds on providing the students'sports activities and sports curriculums. The university's sports teams including Taekwondo are highly reputed all over the country. Therefore, a number of regular universities should need to hand over their desire for promoting sports activities to these sports-specializing colleges.
In a nutshell, universities, as educational institution, should focus their money and attention on improving academic facilities and environment including libraries to cultivate the best members of future society, not training atheltes.
*주로 사용되는 채점기준을 참고하세요
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
각 body의 중심 내용들은 논제에 대한 답변이 되기에 적절합니다. 다만 논제에서 제시하는 키워드(library vs. sports activities)를 더 살릴 수 있도록 해주시면 좋을 것 같아요. 논제 파악에서 살짝 어긋난 부분이 있으니 유의해서 수정해주시면 더 좋겠습니다. 주장에 대한 구체화 과정에서 논지 흐름이 부족해지지 않도록 주장 설명 파트를 더 보강해주시고 사례도 보완해서 분량 더 만들어주세요. 요구하는 단어 수는 300단어지만 보통 논리적인 흐름이나 구체적인 사례를 꼼꼼하게 제시한 글의 경우 400-500단어 정도를 사용하게 됩니다. 시간여유가 된다면 논제를 잘못 이해한 부분을 수정해서 내가 생각한 개요에 살을 더 붙여가면서 분량을 더 만드는 것도 좋겠습니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!