Television advertisement directed toward children under the age of five should not be allowed.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Some people think that there is nothing wrong with television advertisements aimed at very yery young children. However, in my opinion, television advertising directed toward children younger than five years of age should be prohibited. My reasons for this are that children at that age can become endangered, and they will feel a false desire to buy useless products.
To begin with, children of that age group can become endangered by misunderstanding the intention of commercial advertisements. To be specific, children of a youg young age cannot distinguish if the advertisements are just intended to sell products, or if they're informing viewers of facts. 아이들이 분별력이 부족하기 때문에 광고의 내용을 오해할 소지가 있다는 설명은 적절합니다. 그러나 설명이 여기서 마무리된다면 '아이들이 위험할 수 있으니 금지해야 한다'하는 주장을 모두 cover할 수 없겠지요. 아이들이 판단력이 부족해서 광고내용을 잘못 이해하기 쉽다는 내용에 이어서 이러한 점이 왜 아이들을 위험하게 만들 수 있는지에 대한 general explanation을 보완해주세요. According to a news report, a child had an accident recently due to an advertisement he saw. The child was only four years old, and had seen a TV commercial for a superman costume. In the commercial, an actor was shown wearing the costume and flying with the help of special effects. The child bought the costume and tried to emulate the actor by jumping out of a second floor story window, resulting in a broken arm. 광고에 대한 부족한 이해로 아이가 위험에 빠졌던 사례를 실질적으로 보여준 부분은 아주 좋습니다. 이 부분에서 이 아이가 왜 이런 위험에 빠졌는지에 대해서 해설하는 문장과 이러한 사례가 문단의 main idea와 관련해 어떤 함의를 갖는지 설명하는 문장을 덧붙여서 논리적 완결성을 높여주세요.
Moreover, young children can be easily persuaded to desire unnecessary products. They are often convinced by TV ads that they should have things they don't really need. 이 부분에서 결과적으로 왜 광고를 금지해야 하는지를 제대로 보여줄 수 있도록 내용 보완이 필요합니다. 아이들이 필요하지 않은 것까지도 사야 하는 것처럼 현혹되는 것이 어떤 악영향을 가져오는지를 설명하고 따라서 아이들을 대상으로 한 광고를 금지해야 한다는 결론으로 이어질 수 있도록 설명 이어주세요. 예를 들어 계속해서 새로운 물건을 사야 하는 것처럼 아이들을 현혹해서 아이들의 소비성향을 안좋게 만든다거나 부모에게 채근하는 나쁜 습관을 들이게 한다거나 하는 식으로요. 아이들이 광고에 현혹되기 쉽다는 점을 지적한 것은 좋습니다. For example, my young cousin often nags my aunt and uncle to buy him the toys that he sees on TV commercials. However, after they buy those toys for him, he gets bored with them very easily, and ignores them or throws them away after only a short time. If he had not seen the commercials on TV, he would not have asked for those toys in the first place. 쉽게 질리고 불필요한데도 사달라고 하는 성향 역시 광고로 인해서 길러진 것이라는 점을 appeal한다면 논지의 설득력을 더 높일 수 있습니다. 예를 들어 사촌이 TV광고들을 접하기 전에는 그런 버릇이 없었는데, TV를 보여주고 난 이후부터 광고에 나오는 장난감들을 사달라고 조르고 사준 뒤에는 또 새로운 것을 사달라고 조르는 나쁜 버릇이 생겼다, 하는 식으로요.
To sum up, children younger than five can endanger themselves by misinterpreting the purpose of commercial advertisements, and can be influenced to desire useless products. For these reasons, I agree with the statement that we should not allow television advertising to target children under five years of age.
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
여섯가지 항목의 채점 기준에서 살펴본다면 논제 파악이나 입장을 뒷받침하기 위한 idea들은 잘 제시되어 있습니다. 전반적으로 fair level은 무난하게 받으실 수 있을 거예요. 예증이나 구체적인 설명을 제시하는 부분에서 아쉬운 점들이 있으니 이 부분들을 improve하면 더 좋은 점수 받을 수 있겠지요^^ 주장이 clear하게 제시될 수 있도록 다듬어주시고, 설명에서 연결고리가 빠진 부분들이나 예증 자료가 부족한 부분들은 코멘트를 참고해서 보완해주세요^^ 오탈자나 문법 오류가 없도록 마지막에 글을 전체적으로 검토할 수 있는 시간 여유 만들어가면서 다양한 주제로 연습하시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!