*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Both the lecturer and the writer discuss whether the portrait of an Elderly Woman in a White Bonnet is painted by Rembrandt or not. The writer claims that the portrait is not a work by Rembrandt by suggesting three reasons: dress inconsistency, lightning lightening and shadowing error, and glued panels. However, the lecturer contradicts the writer's claim by giving three opposite reasons. *lighten의 동명사형이므로 lightening이 맞을 것 같아요. lightning은 번개, 번갯불이라는 뜻으로 사용되는 단어입니다. 혹시 모르니 지문의 단어를 한 번 더 확인해주세요^^
First of all, the lecturer argues that the reason why the woman in the portrait wears a dress inconsistently is because the painting is not original. According to the lecturer, the fur collar in the portrait is inserted one hundred years year after, citing the result of the pigment analyzing test. The lecturer explains that the portrait may be retouched by someone who wanted to increase value of the piece. This goes against the reading passage's argument that the woman's dress in the portrait is strange and Rembrandts would not have painted like that. 의상과 관련된 detail들이 잘 정리된 글입니다. 이 때 lecturer가 '그림이 original이 아니기 때문에 그렇다'라는 설명은 램브란트가 그린 것이 아니라는 의미로 해석될 가능성이 있으므로 내용을 명확히 할 수 있도록 다듬어주는 것이 좋겠습니다. 램브란트의 그림이 맞지만 나중에 retouching과정에서 복장이 어색해졌을 뿐이다, 하는 식으로 입장을 드러내주는 편이 자연스럽겠지요.
In Second, the lecturer explains in line of first reason. that the error of lightening lightning and shadowing on face of the woman in the portrait happened due to someone's painting insertion. The original painting might contain simple color and light. However, the realistic depiction has been cracked by adjustment. This rebuffs the reading passage's claim that Rembrandt had never made errors like the portrait: the error of light and shadow on the woman's face, thus the portrait is not from Rembrandt. 빛과 음영처리와 관련해 대립되는 내용이 잘 정리되어 있습니다. 이 부분에서도 '원본'이라 설명하는 original의 표현보다는 원래 처음에 램브란트가 그렸을 때는 이랬는데, 하는 식으로 명확한 표현을 사용하는 것이 더 좋을 것 같아요.
Last, the lecturer insists that the panel glued together also happened by insertion. She explains that the one who retouched the portrait might have wanted want to make the painting be grand and valuable. Moreover, the lecturer added the fact that the panel is made from the very same wood tree with as another piece painted by Rembrandt. This contradicts the reading passage's assertion that the portrait is not made by Rembrandt because they have never used panel glued together. panel과 관련된 detail들이 잘 정리되어 있습니다.
Writing 0–30 score scale
Good (24–30)
전반적으로 대립되는 point가 명확하고 내용 정리에 필요한 detail들이 적절하게 잘 배치되어 있습니다. 표현상의 애매한 부분을 다듬고 문장이 불필요하게 길어지지 않도록 좀 더 간결화하는 데 신경쓰면서 연습해주시면 될 것 같아요. 통합형은 '요약문'을 요구하는 유형이므로 가급적 반복되는 표현이 없게끔 간결한 글을 만드는 것이 중요합니다. 답안과 비교하셔서 어떤 부분에서 노트테이킹이 빠졌는지, 잘못 이해된 부분은 없는지 한 번 더 체크하시기 바랍니다. 뉘앙스에 맞는 단어 선택도 체크해주시면 좋을 것 같아요^^ 수고 많으셨습니다. 화이팅!