I prefer to work at home to commute to my workplace.
(제가보기에는 이 문장이 문법상 틀린 것 같은데, 맞는 문장인가요?)
--> 제생각 ; prefer to work at home rather than (to) commute to my workplace 아닌가요?
★prefer는 두 대상을 비교할 때 than 대신에 전치사 to를 사용하기 때문에 I prefer working at home to commuting.으로 표현하는 것이 어법에 맞는 것으로 알고 있어요^^
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Some people prefer working at home to commuting to their workplaces, while others do not. Considering all my experiences as a freelancer working at home, I would rather choose to commute to my workplace than work at home.
To begin with, it is difficult for people working at home to have the a chance to meet other people in person since they work at home alone. On the other hands, people commuting to their workplaces are able to get socially connected with other co-workers by meeting them at their workplaces every day. 다른 사람들과 사회적으로 관계를 맺을 수 없다는 논리 자체는 아주 좋습니다. 집에서 혼자 일하면 사회적 관계를 쌓기 힘들다, 하는 식으로 주제문을 정리해서 두괄식 문형에 맞게 다듬어주세요. 문단의 핵심내용을 잘 전달해주는 주제문을 갖추는 편이 단계적 구성을 보여주기에 더 좋습니다. 또한 다른 사람들과 상호작용하고 관계를 맺는 것이 왜 중요한지를 간단하게 설명하면 설득력을 더 높여줄 수 있습니다. (ex. 인간은 다른 사람들과의 상호작용을 통해 의욕을 얻는 사회적 동물이다. or 업무환경에서는 다른 사람들과 소통하는 즐거움이 하나의 motivator가 될 수 있다. 혼자 일하면 외로워서 의욕이 줄어들 수 있다.) From my experience, when I got a job as a translator, I had to work at home alone. Even though salary and benefits benefit were was satisfying, I was so lonely and even felt like I was isolated from society because there was no one to talk. Personally, I’m a people person who? 다른 사람들과 상호작용할 수 없는 상황이 왜 힘들었는지를 보여주는 설명이 더 보완되면 좋을 것 같아요. 예를 들어 '나는 다른 사람들과 함께 일하면서 의욕을 얻는 사람이었기 때문에'하는 식으로 간단하게 a person who~를 만들어주면 연결고리를 보완할 수 있지요. so this kind of working environment was so stressful to me. At last, I ended end up quitting the job in order to find a new job place where I can commute so that meet other people. 적절한 내용의 사례입니다. 사례가 주장과 관련해 어떤 함의를 갖는지 설명해서 마무리해주세요.
Furthermore, one of disadvantages of working at home is that the border between work and private life tends tend to become indistinct. In the case of people working in their workplaces, they do not have to work at their home. Once they leave their work, they can spend time on their private lives. However, it is difficult for people working at home to divide between work and private lives since their home is the place where they work every day. 회사와 집의 경계가 뚜렷하지 않다는 진술이 아니라 그것이 '왜 안 좋은지'를 명확하게 보여줄 수 있는 주장이 제시되어야 합니다. 집과 회사의 구분이 모호해지면 일에 집중하기 힘들다거나 제대로 가족시간을 갖기 어렵다거나 하는 식으로 결정적인 '단점'이 제시되는 편이 좋습니다. idea를 더 발전시켜서 명확한 반대의견이 될 수 있도록 만들어주세요. For instance, there was a survey conducted at Ministry of Labor in Korea in 2009 about people working at home. One third of answerers stated that they were are seriously getting stressed because they had have difficulty in drawing the line between work and private lives. 사례 내용에서도 마찬가지로 공과 사의 영역을 구분짓기 어려워서 스트레스를 받는다는 설명만으로는 다소 피상적인 느낌이 들지요. idea를 발전시켜서 설명내용을 다듬고 사례내용도 그에 맞게 보완해주세요.
For the reasons stated above, I prefer to commute to workplace rather than to work at home. No matter how advancing technology is, I think it is better for people to commute so that they are able to get the chance to get along with their co-workers in person and clearly distinguish distinct between doing work and enjoying private lives.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Fair (17–23)
다른 사람들과의 상호작용이 어렵고 업무환경과 사적인 공간을 구별하기 어렵다는 기본적인 내용 방향은 아주 좋습니다. 다만 이러한 점들이 결과적으로 어떤 단점을 가져오는지를 더 명확하게 보여주는 편이 좋을 것 같아요. body1의 경우 상호작용이 어렵다는 점은 결정적인 단점이 아니라 상호작용을 할 수 없어서 '외로워진다'하는 부분이 내가 말하고자 하는 결정적인 단점이 되겠지요. 두 body의 idea를 더 발전시켜주시고 사례 내용도 이에 맞게 더 보완해주시면 충분히 더 좋은 점수 받으실 수 있을 거예요^^ 내용 방향을 잘 잡아두셨으니까 적절하게 수정보완해서 revise해보시는 것도 좋을 것 같습니다. 수고 많으셨습니다^^ 대마왕님 화이팅!