Governments should spend more money to make the internet more easily accessible than to improve public transportation
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Many people believe that government must arrange more budget on developing the internet accessibility than public transportation system. However, I strongly feel that public transportation should be considered more important and imperative than the internet for two reasons: 1) we have already an easy access to the internet and ; 2) environmental issues caused by public transportation get bigger.
To begin with, most people seem to have easy access to the internet especially in Korea. Since government provides free WI-Fi with people, anyone who has digital devices which can be hooked up to the internet can use the free Wi-Fi access regardless of time and space for free. 이미 인터넷 접근성은 충분히 확보되어 있다는 설명은 적절합니다. 이 부분에서 '특히 한국'으로 범위를 좁히기보다 보편적으로 적용될 수 있는 설명으로 풀어내는 것이 설득력을 더 높일 수 있습니다. 채점자는 한국인이 아닐 수도 있으니까요^^ 또한 많은 사람들이 인터넷에 대한 접근성이 충분하다는 내용을 피력해야 하므로 '장비가 있으면'이 아니라 빈부차에 상관없이 누구나 인터넷서비스를 누릴 수 있다는 점을 피력해주는 것이 좋습니다. 여러 곳에서 무료와이파이를 사용할 수 있는 환경뿐 아니라 공공장소에서 충분히 컴퓨터를 사용할 수 있게끔 시설이 잘 되어 있다거나 낙후된 지역에서도 대부분 인터넷 사용이 가능하다는 점 등을 설명해서 구체화할 수 있습니다. For instance, I used to usually work while heading to workplace in subway because public transportation provides free Wi-Fi to customers. There is was no problem with access and I even do did not pay for the service. Thanks to the free service, I could go over my work before I get in my office. If I had not have free Wi-Fi access provided by government, I would not have worked during my movement. 사례를 통해 입증해야 하는 부분은 와이파이로 삶이 편해졌다는 것이 아니라 이미 인터넷 접근성이 '충분하다'라는 점입니다. 현재 내용은 정부가 무료로 와이파이를 제공해줘서 내가 work efficiency를 높일 수 있었다는 내용에 가깝기 때문에 논점이 명확하지 않습니다. 인터넷의 접근성이 충분히 확보되어 있기 때문에 크게 더 많이 투자할 필요 없다는 점을 강조해서 내용을 재구성해주세요.
In addition, it seems obvious that mega cities have been suffering from the issue regarding air pollution these days. Especially, Seoul, the capital city of South Korea, has tried to decrease its' air pollution level because it already has air pollution level that goes beyond standard. However, despite the government's effort, people still prefer to use personal vehicles than public transportation. This is because, According to the survey conducted by governments, people they do not feel safe while using bus and subway, and they feel it is uncomfortable because there are not many cars installed. However, 90 percent of people responded that they would use if the problems that public transportation system has are solved. 문단이 전하고자 하는 내용이 명확하지 않습니다. 환경오염이 심해지고 있고 사람들이 자가용을 여전히 많이 사용하고 있어서 개선되는 바가 없다는 점, 그런데 사람들이 대중교통이 개선되면 자가용 사용을 줄이려는 의사가 있다는 점을 설명하는 것만으로는 대중교통에 투자하는 것이 좋는 주장을 '추측'할 수 있을 뿐입니다. 요소들을 결합해서 채점자가 글쓴이의 idea를 추측해야 하는 글이 아니라 명확하게 '날로 심각해지는 환경오염을 줄이기 위해서 대중교통에 더 투자해야 한다'라는 main idea를 먼저 제시하고 왜, 어떻게 그런지에 대한 구체적인 설명과 자료를 제시해주는 형태로 다듬어주세요. 특히 영어에세이에서는 두괄식 문형을 선호하기 때문에 body의 첫 문장이 문단 중심내용을 보여주는 주제문으로 간결하게 제시되는 것이 중요합니다. 연구결과를 응용한 부분이나 환경오염이 자가용 사용 때문에 악화된다는 설명 등이 좋으니 이 요소들을 잘 활용해서 내용 구성만 다듬어주시면 될 것 같아요.
All in all, I firmly believe that government should invest more money in developing to develop public transportation system than the internet access. The reasons for this claim are that the level of air pollution has been dramatically increased in recent years, and that most people already benefit from the easy access to the internet regardless of time and space for free. For these reasons, I argue that public transportation should be prioritized than the internet access.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Fair (17–22)
이미 인터넷접근성이 높다는 점이나 환경오염을 개선하기 위해서 대중교통에 더 투자해야 한다는 idea 자체는 좋습니다. 다만 이를 표현하고 설명하는 과정에서 명확성이 떨어진다는 점이 감점요인이 되었습니다. 단순히 인터넷 접근성이 높다고 표현하기보다 이미 인터넷접근성이 잘 갖춰져 있기 때문에 돈을 더 투자하는 것이 낭비다, 라는 표현을 통해 강조하고자 하는 부분을 더 살리고 이에 대한 설명도 무료와이파이뿐 아니라 여러 부분에서 인터넷접근성이 높아진 부분들을 잘 보여줄 수 있도록 보완해주세요. body2의 경우에도 공기오염이 심각하다는 표현보다는 대중교통을 발전시킴으로써 환경오염을 개선할 수 있다, 하는 명확한 장점을 강조해주고 이에 대한 설명을 연결하는 것이 전달력 면에서 더 좋겠지요. idea와 내용 자체의 방향은 아주 좋습니다. 표현과 구성 면에서 좀 더 improve해주신다면 충분히 더 좋은 점수 받으실 수 있을 거예요^^ 코멘트와 함께 검토해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!