It is better to choose a university whose graduates have good job opportunities than a university who has famous professors.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Some people may think that high school students should choose their universities whose graduates are being offered good job opportunities rather than enroll to the universities whose faculty members are famous. I strongly disagree with this statement since these people fail to consider the benefits from famous professors.
To begin with, it is beneficial for students to choose their higher educational institutions whose professors are eminent since they can offer good quality of education. Famous professors are known well to the society since they had made a lot of achievements in their fields and thus have great ability to provide good quality of education. With this high quality of education, students will be able to improve their ability and thus eventually become competent graduates. 양질의 교육을 받을 수 있다는 장점이 명확하다는 점이 좋습니다. 업적으로 명성을 쌓은 교수들이 <전해줄 수 있는 지식의 양이 많고 노하우가 풍부하기 때문에> 양질의 교육을 줄 수 있다는 식으로 연결고리를 보완해보는 것도 좋을 것 같아요. For example, Harvard University, one of the best universities in the U.S., has a lot of famous professors in their fields and the university's graduates are well known for being well-rounded and competent. Because every person acknowledges the ability of the Harvard Graduates, these graduates are able to grab not only good job opportunities but also other chances, such as acceptance from good medical/law schools. Thus, universities whose professors are famous can offer more advantages than other universities. 양질의 교육이 더 많은 기회를 가져온다는 부분까지 잘 cover하는 사례내용이 좋습니다. 결과적으로 문단의 핵심내용은 좋은 교수진이 제공하는 양질의 교육 덕분에 -> 더 많은 기회를 가질 수 있다는 부분이므로 주제문(첫 문장)에 opportunity나 key to success와 같은 키워드를 함께 포함시키는 것도 괜찮을 것 같아요.
In addition, another merit of universities whose instructors are eminent exists. It is possible that a university whose "current" graduates have good job opportunities may not provide good job opportunities to "future" graduates as before. However, a university whose faculty members are famous can provide strong recommendation to its students when they are finding jobs. Since the power of these recommendation will not be attenuated easily, it can be thought that universities whose professors are famous have more strong ability in supporting its graduates in the job market. 영어에세이에서는 문두에 주장하고자 하는 핵심 내용을 밝히는 두괄식 문형을 취하기 때문에 문단의 첫 문장에 핵심내용을 소개해주는 것이 좋습니다. 교수진이 좋으면 직업시장에서도 더 유리하다는 점이 핵심내용이므로 이 부분(진하게 표시한 부분)을 가장 먼저 소개한 뒤에 설명을 연결하는 형태로 구성을 다듬어주세요. 밑줄 친 내용(교수진이 좋으면 장점이 또 있다)은 불필요한 사족에 해당합니다. Therefore, students will have more benefits by choosing their next step to the universities with preeminent faculty members. 현재 문단에서도 주장을 뒷받침해줄 수 있는 사례내용을 보완해서 논지 강화해주세요.
In sum, despite some people may think that current job opportunities are a prime factor of choosing a university, I cannot agree with those people. Apparently, students who enroll to the universities with famous faculty members will have better chances in their lives. Therefore, students should not be seduced by universities whose "current" graduates are offered good jobs.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Fair (17–23)
논제에 대한 이해도가 높고 기본적인 idea의 방향이 적절합니다. 두괄식 문형에 맞게 내용을 구성해서 내 주장이 더 명확하게 전달될 수 있도록 다듬어주시고, 구체화할 부분이나 사례를 보완할 수 있는 부분들을 더 improve해보시면 좋을 것 같아요. 기본적으로 [취업률이 높은 대학 vs. 교수진이 좋은 대학]에 대해 묻는 문제라는 점을 생각하면서 풀어보시는 것도 도움이 될 수 있을 것 같고요^^ 전반적으로 내용 흐름을 잘 잡아두셨으니 간단하게 더 보완해서 revise해보시는 것도 좋을 것 같습니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!