Class attendance should not be required
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
There has been an argument whether class attendance should not be required or not. As far as I’m concerned, university students should be required to attend classes. This is because class attendance improves students’ level of knowledge and aim of university is to prepare students for the working world.
First of all, students can develop their level of schorlaship by attending class regularly. They can study in a structured enviornment when they attend class regularly. Even through most of university students are officially “adult”, they’re still not mature enough and can neglect their studies. 결론적으로 내가 appeal해야 하는 부분은 학생들에게 출석을 강제하는 편이 더 좋다는 점입니다. 단순히 수업에 꾸준히 참여하면 학문적으로 좋은데 성숙하지 못한 학생들이 있다, 하는 설명만으로는 '출석을 강제함으로써 학생들의 학문적인 성취도를 높일 수 있다'라는 입장을 충분히 뒷받침할 수 없습니다. 출석을 의무사항으로 해야 한다는 결론으로 연결되도록 내용을 더 보완해주세요. Furthermore, professors in university are experts in their fields. Thus, students can have a lot of opportunity to learn and communicate with professors who are specialist in their area by attending class mendatorily. 교수가 분야의 전문가여서 수업을 들으면 좋다는 내용은 '출석'과는 전혀 관련이 없습니다. 논점을 이탈하게 되는 내용이므로 제거해주세요. 대신에 '출석이 제도화되어야 학생들의 학업성취도가 더 올라간다'는 점을 보여줄 수 있는 예증자료로 분량을 대체해주는 것이 좋습니다. 나의 설명이 타당하다는 것을 보여줄 수 있는 적절한 예시를 잘 제시하고 있는지도 평가항목에 포함되어 있으므로 관련 사례를 잘 제시하는 것이 중요합니다. (에세이 문제 자체에서 Use specific reasons and examples to support your answer. 라면서 요구하기도 하지요)
Secondly, the main purpose of university is to educate students to adjust to society. In working life, consistency and diligence are important factor to get success in modern world. 영어 에세이에서는 두괄식 문형을 선호하므로 문단의 중심내용이 첫문장에 명확하게 소개되어야 합니다. 대학의 목표가 학생들을 사회에 잘 적응하게 하는 것이므로 출석을 제도화해야 한다는 것이 아니라, 출석을 제도화함으로써 학생들이 사회에 적응할 수 있게 된다는 장점이 내가 강조하고자 하는 내용에 더 가깝지요. Also, a *few jobs allot workers, especially recent graduates, the freedom and flexibilty to work whenever and wherever they want. [ a few 몇몇의(긍정)/few 거의 없는(부정) ] 몇몇 직업이 시간자유를 준다는 내용이 아니라 시간자유를 주는 직장은 거의 없다는 내용이 되는 것이 흐름상 자연스럽습니다. 전달력을 높일 수 있도록 내용을 뒤집어서 대부분의 직장에서 업무시간을 준수하고 정해진 routine을 엄격하게 따르는 경우가 많다는 식으로 풀어내는 편이 더 좋습니다. When the students become employees, they should follow the regular working time and requirements. 직장의 요구사항을 지켜야 한다는 내용과 학교에서 출석을 요구하는 것 사이에는 직접적인 관련이 없습니다. 구체적으로 "학교에서 출석을 준수하도록 해서 시간을 잘 지키는 습관을 들이고 이것의 중요성을 깨달아야 나중에 사회에 나가서도 잘 적응할 수 있다"는 내용을 언급할 수 있어야 합니다. 사회에서 시간을 잘 지키는 것이 중요하다는 점만으로는 논제와의 coherence를 보여줄 수 없기 때문에 off-topic이 됩니다. In this regard, I firmly believe that mandatory attendance gives students more opportunity to succeed.
All in all, I strongly agree with the statement that class attendance should be required in university. By attending class mandatorily, students can improve their level of knowledge and get used to society easily.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–20)
출석을 강제함으로써 학생들이 학업성취도를 높일 수 있고 훗날 사회에도 잘 적응할 수 있다는 idea자체는 적절합니다. 각 본론 문단에서 이를 설명할 때 불필요한 내용이 제시되어 논점을 흐리지 않도록 다듬어주시고 idea들을 주제와 연관지어서 '그러니까 대학에서 출석을 의무화해야 한다'라는 결론으로 이어지도록 내용을 보완해주세요. 각 본론에서 idea에 대한 설명만 제시되어 있을 뿐 관련된 예증 내용이 없어 설득력이 떨어집니다. 내 주장이 맞다는 점을 보여줄 수 있도록 경험담이나 연구결과, 보도자료 등의 형태로 예증 자료를 제시해서 본론 문단을 보완해주세요. (ex. 2009년 타임지의 한 연구 결과에 따르면 / 출석 점수를 반영해서 학생들을 수업에 꾸준히 참여하도록 했더니 학업성취도가 15%나 더 높게 나왔다고 한다) 서론, 결론은 큰 감점요인 없이 적절하게 잘 제시되었으니 본론의 내용만 코멘트 참고해서 improve해주세요^^ 수고 많으셨습니다. 화이팅!