Governments should pay more attention to the environment than health issues.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
There is an argument whether governments should have more focus more on the environment than health issues. Some people say that health issues should be are more supported by government than the environment issues. My view, however, is that governments should more concentrate on the environment environmental problem than health issues for the two reasons. First, environment environmental problems are cannot be dealt with an individual person, unlike the health issues. Second, paying more attention to the environment environment problems helps help to solve health issues. environment problems(issues)라는 표현을 사용하기도 하지만 "environmental"로 사용하는 것이 더 자연스러우니 참고하세요^^문법요소는 컴퓨터로 채점하기 때문에 가급적 formal grammar를 지켜주는 것이 좋습니다.
To begin with, governments should focus on the environment problems which would not be possible under the individual efforts attentions. 개인적인 '노력'으로 해결하기 어렵다는 점을 appeal하는 것이 더 좋을 것 같아요. In general, environmental issues are too big to be solved by each individual person. 결과적으로 '그러니까 정부가 건강문제보다도 더 신경써야 한다'라는 내용으로 자연스러운 연결이 가능해야 하는데, '개인이 해결보기 어렵다'라는 설명만으로는 연결고리가 부족합니다. 개인의 힘으로 어렵다는 내용에서 더 나아가서 이것을 정부가 신경써야 하는 이유와 사안의 심각성을 강조해서 개인적으로 해결할 수 있는 건강문제보다 정부의 힘이 꼭 필요한 환경문제에 투자하는 것이 옳다, 하는 연결이 되게끔 보완해주세요. As an example, it has been a pressing issue how to cope with the global warming planet. Carbon emission emissions from growing numbers of cars and power plants are accountable for global warming. For solving above the issue, governments' policy to regulate the behavior of persons or companies is necessary. Individual person cannot affect reducing carbon emissions more effectively as much as governments' impact. 정부의 규제를 통해 해결 가능한 문제의 사례로 적절한 소재입니다. 이 문제가 왜 개인적인 노력으로는 불가능한 것인지, 정부가 규제를 해서 해결해야 하는 이유(문제의 심각성)가 무엇인지를 구체적으로 제시해주는 것이 좋겠습니다.
Second, more focusing on the environmental issues helps to solve health issues. Because governments have lots of social problems and limited resources, they should confine the degree of support to the social problems according to the importance of them. Focusing the social issue like environment environmental problem which also helps help to solve health issues is more effective for governments than just focusing the health issues. 내가 설명해야 하는 부분은 환경문제에 신경쓰면 왜 건강문제에도 도움이 되는가에 대한 부분입니다. 환경문제에 신경써서 건강문제가 해결되면 일석이조라 좋다, 하는 내용은 이후의 사족에 해당하므로 논증 단계에서는 불필요하지요. 환경문제에 신경쓰는 것이 건강문제와 어떤 관련이 있는지, 환경문제를 해결하면 왜 health issue에도 도움이 되는지에 대한 내용으로 수정해주세요. As an example, a study conducted in Harvard University shows that the rate of improvement of health issues while governments by more focus on environmental issues was is same as that while governments more focus on health issues. This study shows that government can deal with both environment and health issues effectively by focusing the environment problems.
To sum up, I believe that it is much better for the government to concentrate on environmental issues than health issues because the problem cannot be dealt with individual persons and focusing the environmental problems also helps help to solve health issues finally.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–20)
'환경문제'에 신경쓰는 것이 건강문제에 신경쓰는 것보다 더 중요하다는 내용을 뒷받침하기 위한 idea들이므로 단순히 '개인의 힘으로 어려우니까'가 아니라 '정부가 해야만 하는 일'이라는 점을 appeal해주는 것이 중요합니다. 정부의 힘으로만 할 수 있는 일이라 하더라도 중요하지 않은 일이라면 굳이 정부가 나설 필요가 없지요. 가능/불가능의 개념이 아니라 '중요성'의 개념을 논해야 하는 문제입니다. 따라서 환경문제가 얼마나 긴급하고 중요한 사안인지를 강조하는 것이 좋겠지요. 환경문제가 계속해서 심각해지고 있고 이것이 사람들의 삶에도 직접적인 영향을 미친다는 점이나 건강문제를 해결하는 데 있어 환경문제가 어떤 식으로 영향을 미치는지 구체적으로 설명해서 '중요성'이 appeal되도록 내용을 보완해주세요. 다소 피상적인 부분들이 많아 설득력 면에서 아쉬운 점들이 있습니다. 모델에세이나 다른 분들이 쓰신 글을 참고해서 어떤 식으로 풀어낼지 고민해보시는 것도 좋을 것 같아요^^ 코멘트 참고하셔서 improve해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!