People who have learned many different skills are more likely to succeed than those who focus on learning only one skill.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
An intriguing topic of discussion at hand is whether people who have learned many different skills are more likely to succeed than those who focus on learning only one skill. The answer to this question can vary greatly, depending on the individual perspectives. Thus, the jury may still be out, but as far as I am concerned I agree with the statement. In this essay, I will present two reasons supporting my standpoint as follows.
First of all, learning many various skills can encourage people to work with in more passion. This is attributed to the fact that it can serve as one of the key motivators for them to perform better and to improve themselves. With such motivations, they will put in more effort, concentrate better on their tasks, and feel a stronger sense of responsibility for their work. 다양한 기술을 익히는 것이 왜 motivator가 되는지에 대한 설명이 없기 때문에 논리성이 떨어집니다. 다양한 기술을 익히는 것에 초점을 두고 이것이 왜 의욕과 열정을 가져다주는지에 대한 설명을 보완해주세요. According to a research conducted by the Ministry of Labor, there was a huge difference between two groups of employees in related to their rates of achievement. Employees in group A who have learned various skills and those in group B did not. The researchers showed that the former group spent 25% more number of hours on working and performed higher than the latter group. In particular, employees in group A followed instructions, submitted assignments on time, and participated actively in group meetings. On the other hand, those in group B dozed off in office and lacked focus while working. It can be inferred that learning a number of various skills has a direct correlation with the amount of effort and energy that employees invest in working. 사례 내용 자체는 main idea에 대한 연관성이 높지만 main idea에서 설득력있게 많은 기술을 익히는 것과 의욕적으로 일하는 것 사이의 관계를 설명하지 못할 경우 문단 전체의 논리력이 부족하게 됩니다. 모델에세이를 단순히 응용할 경우 때에 따라 논리력이 떨어지거나 논점이 어긋날 가능성이 생깁니다. 논제에 대한 논리적인 답변이 가능하도록 적절한 보완 작업을 해주세요.
Second, learning many types of useful skills allows people to broaden their horizon, and it can be a method of success. When people get a skill like foreign language and exotic technology, they may go through trial and error, and this can expose them to different worlds of lifestyles, basic customs, and cultures. Through this experience, they can learn to embrace diversity. 다양한 기술을 배우는 것이 시야를 넓혀준다는 idea자체는 적절합니다. 이 부분에서도 다른 언어나 기술을 배울 때에만 국한되는 상황이 아니라 '여러 기술'을 배우는 것 자체가 시야를 넓혀준다는 설명으로 풀어내는 편이 좋습니다. 다른 문화나 라이프스타일과 같은 단어에 수정을 가해서 '여러 분야에 대한 경험'이 시야를 넓혀준다, 하는 식으로 설명을 다듬어주면 더 포괄적으로 적용하기에 좋을 것 같아요. 모델에세이를 응용할 때 어떤식으로 주제에 맞게 녹여낼 수 있을지를 고민해보시기 바랍니다. For example, when I had an a internship program, there was no person who could can speak chinese. So, when a Chinese buyer came to our office, other employees kept their distances from buyer. On the other hand, being educated on Chinese and Chinese culture through Chinese class, I perfectly received them. Thanks to this, my boss gave bonus money to me. '다양한 기술'을 배워서 시야가 넓어진 사례가 아니라 특정 기술(중국문화관련 지식)이 필요한 상황에서 과거의 학습이 도움이 되었던 사례이기 때문에 논점에 맞지 않습니다. 논점에 맞는 내용이 되도록 수정해주세요.
In conclusion, I strongly argue for my standpoint on account of the two reasons mentioned above. Once again, although the verdict may still be out, I personally believe that two of my rationales above are sufficiently convincing enough to represent the viewpoints of a majority of people who are in favor of my claim.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Fair (17–21)
논제가 묻는 내용에 대한 답변이 될 수 있도록 detail부분에 좀 더 많은 수정이 필요할 것 같습니다. 기존의 모델에세이를 그대로 응용하더라도 기본적인 문단 내의 논리 흐름을 보여줄 수는 있겠지만 '논제에 대한 답변'이 될 수 없을 경우 논제파악이나 주제와의 연관성 면에서 큰 감점요인이 될 수 있습니다. 논리 흐름이나 사례 구성 부분을 중점적으로 검토하셔서 논제와의 연관성을 살리는 방향으로 improve해보시면 좋을 것 같아요^^ 수고 많으셨습니다. 화이팅!