In order to stay well-informed, people should get information from various news sources.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
This disputed matter is regularly brought to mind. 논제를 '지칭'하지 마시고 글 안에서 논제의 내용을 소개해주세요. 문제와 함께 읽어야 하는 글을 쓰는 것이 아니라 글만으로도 주제와 입장을 파악할 수 있는 글로 만들어주어야 합니다. Logically, people who grew up in diverse environments maintain various understanding towards the issue. In my opinion, it is better to obtain information from a wide variety of news sources with the following reasons.
First of all, each of the news has different ways of details. By and large, each of various news has different position about some issues. They may be influenced by political pressure, or they just have another different view about matters. For this reason, there are many different details about the same issue that they deal with. 한문단으로합쳐주세요 In this sense, if we read manifold news sources, then surprisingly we could have numerous information and details about the matters and I believe that this makes us brilliant, so that we could not be confounded by innumerous types of information from the sources. 서로 다른 detail을 포함하고 있다는 점이나 다른 관점을 가지고 있다는 점이 결과적으로 여러 매체를 봐야 하는 이유가 되는 연결고리가 제시되어야 합니다. 예를 들어 여러 매체가 서로 다른 부분의 detail을 설명하기 때문에 여러 매체를 봐야 각각의 detail들을 종합적으로 알 수 있어서 well-informed된다, 하는 식으로 결과적인 장점이 드러날 수 있는 것이 좋습니다. 두드러지는 장점을 강조하고 비슷한 설명이 반복적으로 제시되는 부분들을 줄여서 단계적인 논리흐름이 잘 보이도록 정리해주면 좋을 것 같아요. For example, when I was in my high school, we used to read newspapers news papers and cut out some useful articles from the newspapers. news papers. I read not only one news source, but also other news sources like foreign newspapers news papers. I just read newspapers news papers for educational purpose. However, as time went by, I could compare with a domestic paper that I initially read and the foreign news papers that I read later together. It was very interesting. This is because, when they dealt deal with the same topic in paper, the fact related to the topic was similar to both. On the other hand, interestingly each had slightly different details about the topic. I thought it was due to the matter of positions. In short, I found myself that could distinguish whether the information of the news was good information or not. 사례의 내용에서는 '정보의 질'에 대한 내용을 논하고 있는 반면 앞부분의 idea에 대한 설명 부분에서는 이 내용이 제시되어 있지 않기 때문에 논점이 맞지 않습니다. 문단 내용의 통일성이 유지될 수 있도록 내용 방향을 수정해주세요.
Furthermore, I firmly believe that reading one news source is very dangerous in terms of objectivity. To explain, as I mentioned, each of news sources has different positions about social issues. Some of them may have the same viewpoint but most of them have distinct viewpoints. This may make us to be confused and we may lose our judgement suddenly. Since the press has powerful influence on the public, it is easy for us to lose our objectivity, and then we could have prejudice. As a result, if people merely accept a wide range of information from only one news source, the democracy obviously would be ruined. 사람들이 한 정보원으로부터 정보를 얻으면 민주주의가 해를 입는다는 결론은 비약에 해당합니다. 말 그대로 논제가 묻는 'well-informed'되기 위해 여러 매체를 접해야 하는 이유만 설명하면 됩니다. 각각의 매체가 특정한 입장을 가지고 있고 그에 따라 사실관계를 왜곡할 가능성이 있다는 설명에 이어서, 여러 매체를 통해 정보를 얻으면 이렇기 때문에 객관성 확보가 가능하다, 하는 설명이 연결되어야 합니다. 논제에 대한 답변이 될 수 있도록 불필요한 사족을 제거하고 설명을 보완해주세요. Therefore, we ought to strengthen our perspective by reading through diverse news sources in all sorts of positions. Nowadays, since admitting one’s idea is being important, we need to consider other information from other news sources rather than gaining information from only one news source. Accordingly, we would have careful judgement, then we will be able to make better decision in all objectivity as a great citizen of own country.
In conclusion, unquestionably, I believe various news sources provide us with at least the two benefits that I mentioned, such as the objectivity and the perspective. 한문단으로합쳐주세요 For those reasons, various news sources are far preferable.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Fair (17–23)
각 body에서 제시하는 main idea가 좀 더 명확하게 드러나면 좋을 것 같아요. 자세히 알 수 있고 객관성을 확보할 수 있어서 좋다, 하는 식으로 결과적인 이점을 문단의 도입부에 먼저 소개한 뒤에 설명을 연결하는 두괄식 문형을 구사하는 편이 좋습니다. 영어에세이는 대부분 두괄식 문형을 취하기 때문에 명확한 주제문을 제시하는 것만으로도 우선 단계적인 구성을 보여주기에 유리하다고 볼 수 있습니다. 설명 과정에서 불필요한 내용이 들어가서 논점을 흐리지 않도록 검토하면서 다듬어주시고, 필요 이상으로 장황하게 연결되거나 사례 내용이 관련 없는 부분까지 구체적으로 묘사되지 않도록 유의해주시면 좋을 것 같아요. 기본적인 문장력이나 idea의 방향들이 좋은 편이니 몇 가지 요소들만 improve해주셔도 충분히 더 좋은 점수 받으실 수 있을 거예요^^코멘트와 함께 검토해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!