In the lecture, although the lecturer agrees that having plants on roof is a part of revolution in buildings, but he disagrees with the idea over exaggerated advantages of having plants on rooftop, which contradicts to the passage that having plants on rooftop is advantageous.
To begin with, the lecturer opposes to the reading's idea by saying that having plants in rooftop cannot solve the scarcity of space for park problem. That's because if we cannot have access excess to the rooftop, we obviously cannot enjoy it. So The lecturer's explanation contradicts to the point which made in the reading passage that having plants on rooftop can help increase parks. lecturer의 내용이 반대로 제시되어 있네요. 반드시 글을 완성한 후에 한 번 더 검토하셔서 작은 실수로 내용 전체가 뒤바뀌지 않도록 유의해주세요. 도심의 공원 공간 부족 문제와 관련해 대립되는 내용은 어느정도 잘 정리되어 있습니다.
Second, the lecturer explains that we can't always enjoy the beautiful scenery of plants of above the rooftop because people seldom goes to rooftop. Which mean, This means that people rarely 'hang out' in rooftop. 단순히 사람들이 옥상에 가지 않기 때문에 조경을 감상할 수 없다는 내용에서 더 파고들어가서 "사람들은 주로 walkside에서 걸어다니지 위에서 조망할 수 없으므로 scenery를 즐길 수 없다"는 detail까지 설명되어야 합니다. lecturer가 idea를 풀어내기 위해 사용한 요소들을 더 체크해주세요. This contradicts to the point made in the earlier passage which argues that 앞문단의 표현과 겹치지 않도록 다른 단어를 사용해서 다양한 표현을 보여주세요. (This refutes, rebuts, 등등) people can 'can' enjoy the improved scenery by varying plants on rooftop. 사람들이 경관을 즐길 수 있다/없다의 가능여부로 대립되는 문단이 아니라, living roofs가 도시 경관을 좋게 만든다는 idea 자체를 반박하고 있는 내용이므로 can을 강조할 필요는 없을 것 같아요. 논점이 확실해지도록 scenery에 초점을 두고 내용을 다듬어주세요.
Last, although the lecturer agrees with the idea that having plants on rooftop saves energy, but he points out that people have to spend more money on maintaining the rooftop. For example, if plants got sick or malnourished, we have to spend money on taking care of them. So In this regard, his argument casts doubt on the point made in the earlier reading passage that having plants on rooftop is beneficial for saving cost. isn't always beneficial.reading은 green roof를 옹호하는 입장이므로 내용이 반대가 되지 않도록 다시 검토해주세요^^
전반적으로 내용 정리에 필요한 부분을 잘 노트테이킹해주신 것 같습니다. 다만 문단의 point가 어긋나거나 내용을 반대로 서술하는 부분들이 있어서 summary가 아쉬운 점들이 있어요. 글을 제출하기 전에 문법오류나 내용 등을 체크할 수 있도록 시간 여유 남기면서 연습해주세요^^ 통합형의 경우 85%가량이 주장-반박 유형이므로(15%는 문제-해결유형), 이 경우에 쓰일 수 있는 템플릿을 표현이 겹치지 않도록 만들어서 외워두고 노트테이킹한 내용을 집어넣는 방식으로 글을 구성하면 시간을 많이 절약할 수 있으니 참고하세요. 문제지의 답안과 직접 확인하셔서 노트테이킹에서 빠진 부분이나 잘못 이해된 부분은 없는지 다시 한 번 내용 체크해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^화이팅!