▶ Your Answer :
In the lecture, the professor opposes against the reading passage's idea that online pharmacies should be stopped banned to sell medicines. The professor calims claims that online pharmacies has have more upside than downside which it has. 토플 통합형 에쎄이 Introduction paragraph의 형식을 아주 잘 알고 계신 것 같네요ㅎㅎ간결하면서 핵심 내용을 다 담고 있어서 매끄럽게 읽히는 문장이었습니다. 다만, Thesis statement를 쓰실 때는 의견과 Body paragraph에서 설명하실 근거들을 짧게 요약하여 하나 하나 다 나열해주셔야 합니다. Thesis statement는 점수에 큰 영향을 미치니, 꼭 참고해주세요~ First, the reading passage asserts that online pharmacies are is haphazard because since ("because"는 원인 제공을, "since"는 시간/일 진행의 경과를 나타냅니다) it can offer illegal medicine. On the contrary, the professor (listening passage의 내용이라는 것을 구분해주신다면 더 이해가 빠를 것 같아요) asserts that people can should be able to ("can", 할 수는 있지만, 허가되는 것이 문제이기 떄문에 "able"이 더 나은 표현입니다) decide what medicine they can take. And professor says He also states that online phamacies can supply remedies rapidly without getting interfered by the country's long approval period. (주어와 동사가 많이 얽혀있네요ㅠㅠ 최대한 간결하고 중요한 내용만 담아주세요) that disable to purchase due to contry's long approval period. 내용 상으로는 큰 문제는 없습니다. 의견 제시와 설명도 깔끔하고 이해하기 쉽습니다. 하지만 구체적인 예시가 부족합니다. 구체적인 예시가 없다면 뒷받침하는 근거가 약해질 수 있고, 글의 분량도 너무 적어질 수 있어요. 문단의 마지막에는 main point를 다시 한번 강조해주는 문장을 써주시는 게 좋습니다. Secondly, the professor casts doubt on the reading passage's idea that online phamacies have has scarcy scacity of important information of drugs because consumers don't can't contact with the doctor directly. The professor points out that to meet with doctor is not only expensive, but also got just a advise (이 부분의 의미를 잘 이해가 가지 않아서 수정해보았습니다: The professor points out that seeing the doctor is not only expensive but also only gives advice, not the remedy itself 의사를 찾아가는 것은 비쌀 뿐만이 아니라 치료법이 아닌, 상담에 불과하다고 교수는 지적하였다.) The professor claims that online pharmacies has experts in medical field so it couldn't pay for it. Reading passage와 Listening section의 구분은 잘 해주셨는데요, 문법/ 문장 구조 상의 오류가 있어서 내용을 이해하는 조금 어려움이 있습니다. 예시는 간결하게 서술해주시되, 부연 설명을 충분히 해주셔야 전달력을 높일 수 있습니다. 또, 예시를 제시하는 것으로 끝내지 마시고, 전반적으로 문단을 요약하는 concluding sentence를 써주시면 더 좋습니다. Lastly, lastly, the reading passage points out that overseas drugs selled sold in online pharmacies has have the risk of over taking and addiction. However, the professor states that the best benefit strength of online pharmacies has is the lower prices compare to than offline pharmacies. The professor says that while prices of drugs are too expensive to be supported by support in the U.S offline phamacies, online pharmacies can offer with low prices and many kinds of medicines.
이 문단 역시 Reading passage와 Listening section의 내용은 잘 구분해주셨는데요, 예시에 디테일을 더 살려주시고 부연 설명을 덧붙이신다면 더 좋은 내용이 될 것 같습니다. 간결한 문장력은 좋지만, 전체적으로 내용이 부족한 것 같네요. Conclusion pargraph가 없습니다 ㅠㅠ 결론을 제시하고 글을 마무리시키시려면 conclusion pargraph가 꼭 있어야 합니다. Conclusion paragraph에서는 thesis statement를 다른 말로 바꾸어서 쓰는 거라고 보시면 되는데요, 다시 한번 주장을 강조하고, 근거들을 나열해주시면 됩니다.
좋은 글은: Addressing topic, Task Organization, Development, Explanations, Exemplifications Unity, Profession, Coference Consistency in language, Syntactic Variety, Vocabulary, Grammatical Accuracy 들을 다 갖춰야해요
Reading passage와 Listening section의 내용을 잘 정리해주셨고, 구조도 이해하기 쉽습니다. 문장 구조와 단어 선택도 간결해서 군더더기 없이 중심 내용만 담고 있기 때문에 이해하기가 쉽습니다. 다만 예시를 제시해주실 때 두 의견 모두 다 써주셔야 하고, 더 구체적인 내용과 부연 설명도 꼭 같이 해주셔야 합니다. 통합형 에쎄이에서는 주어진 자료의 내용을 옮겨 쓰는 것이 아니라 자기 나름대로 구조를 세워 정리하셔서 써주셔야 합니다. 문법 상의 문제로는 주어/목적어/동사가 얽히지 않게 신경 써주시고, 더 효과적인 단어 선택을 해주시면 전달력을 높일 수 있을 것 같습니다. 수고 많으셨습니다, 이상 갤러거였습니다 :)
Raw Score: 3.5/5 -> 22/30 |