*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
The lecturer argues that the finding discovery of the New World by the people of Phoenicia before Columbia did is questionable. This directly contradicts contradict the author's suggestion that Phoenicians the people of phoenicia found the New World prior to Columbus did.
First of all, the lecturer emphasizes that although nicotine is native species to Africa, besides it had already found long before the Phoenician mummies. This casts doubt on the reading passage's claim that nicotine is native to America, hence the nicotine found in Phoenician mummies is the evidence. 니코틴이라는 단어가 지문에서 사용된 단어인가요? 만약 아니라면 다른 적절한 표현을 사용해야 할 것 같습니다. 아프리카를 원산지로 하는 species라는 표현으로 미루어보았을 때 화학물질 니코틴이 아니라 담뱃잎과 같은 특정 식물을 설명하고자 하신 것 같아요. 지문내용을 한 번 더 점검해주시기 바랍니다.
+ 두 지문이 설명하는 주장과 detail들이 topic과 연관되어 있어야 합니다. 단순히 니코틴에 대한 대립내용이 아니라 '콜롬버스 이전에 페니키아인들이 신대륙을 발견했다/아니다라는 주장에 대한 근거로 연결되어야 합니다. 현재 설명된 내용만으로는 reading이 니코틴을 왜 근거로 사용했는지에 대한 내용이나 왜 lecturer가 니코틴과 관련된 내용을 반박하고 있는지가 명확하지 않습니다. 내용을 더 보완해서 글 전체의 topic과 연결될 수 있도록 해주세요.
Secondly, the speaker insists that the map of America in ancient Phoenician gold coins is not a clear clue. Moreover, it is likely to be seen a decoration. This refutes the reading passage's assertion that the coin mined minted in Carthage in nineteen centuries before Columbus's finding clearly cleary depicted the images of the ancient world. 마찬가지로 단순히 동전이 묘사하고 있다는 내용에 대해 '아니다 묘사하지 않는다'를 반박하는 것이 아니라, 콜롬버스 이전 시기에 만들어진 동전에서 미대륙을 묘사한 부분이 Phoenicians의 신대륙발견을 입증해준다는 내용 자체에 반박하는 흐름이 되어야 하지요. reading의 주장을 좀 더 보완해주시고 lecturer의 반박내용 부분에서도 detail보완이 필요하니 지문을 점검해주세요.
Lastly, the lecturer points out that native American temples are different with from the pyramids of ancient Egypt in several ways. This refutes the speaker's claim that the design of the native America temples resemble the ancient pyramids of Egypt, whose design has have adopted by the people of Phoenicia. 디자인이 다르다는 lecturer의 주장에 대한 detail내용을 더 설명해주세요. reading의 주장도 topic과 연결지어서 다듬어주시는 것이 좋습니다.
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–20)
대립구조를 요약하기 위한 구성(틀) 자체는 잘 잡아주신 것 같은데, 그 틀에 들어갈 내용들을 정리하는 과정에서 필요한 detail이 부족하거나 주장을 topic과 연관지어서 표현하는 부분들이 더 보완되어야 할 것 같아요. 통합형 답안은 reading passage와 lecture에서 서로 반박하고 있는 기준을 찾아 그 반박 근거를 일목요연하게 정리하는 것이 목적이므로 노트테이킹한 내용을 적절하게 배치하고 대립되는 부분이 잘 보이도록 글을 구성하는 것이 중요합니다. 내가 정리한 detail들을 설명으로 풀어낼 때 main topic과의 연관성을 제대로 살려주지 않으면 글 전체의 unity가 떨어지게 되지요. 지문의 핵심적인 대립구도를 잘 정리할 수 있는 연습을 계속 하셔서 잘 요약된 정리글이 될 수 있도록 다듬어주세요^^ 답안과 비교하셔서 어떤 부분에서 노트테이킹이 빠졌는지, 잘못 이해된 부분은 없는지 한 번 더 체크하시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^화이팅!