in today`s society, having much money is more important than gaining public recognition.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
First of all, public recognition can allow people to always make a big money through income of advertisement on television or radio. To be specific, since most people in modern society usually spend a significant amount of time watching television or listening to radio, advertisement companies want to use famous figurers who have high recognition in order to maximize their benefit. Therefore, people who are famous and popular are always able to make a lot of money whenever they want to. 기본적인 idea나 논리 흐름이 좋습니다. 단계적 구성을 잘 보여주신 것 같아요. (+개인적인 의견을 덧붙이자면 논제에서 말하는 public recognition은 비단 '인기'가 아니라 대중들에게 인정받는 것, 즉 유명세보다는 명예에 가까운 개념으로 파악하는 것이 더 적절할 것 같습니다. 사람들이 잘 알아보고 인정받는 유명인사가 된다고 해서 모두 TV광고를 통해 돈을 버는 것이 아니기 때문에 유명세를 타면 광고를 찍어서 돈을 벌 수 있다는 내용은 일례에 해당하고, 대중들의 인정을 받으면 돈을 벌 수 있는 '기회'가 많이 생긴다는 식으로 내용을 풀어내는 것도 좋을 것 같습니다. 단지 광고뿐 아니라 저명한 '학자'로서 이름을 떨치면 일거리가 더 많아지는 경우도 한 예로 생각해볼 수 있지요. 때문에 언제나 광고를 통해 돈을 벌게 되는 것이 아니라 다양한 방식으로 돈을 만들 기회가 많아지는 것으로 풀어내는 것이 더 자연스럽다는 생각이 듭니다. 이 부분은 좀 더 포괄적으로 풀이해서 사람들에게 잘 알려지면 왜 돈을 벌 기회가 늘어날 수 있는지, 인지도가 돈을 벌 수 있는 기회와 어떤 관련이 있는지를 풀어내는 방식으로 설명하는 것이 설득력을 높이고 논제에 대한 이해도를 보여주는 데 더 좋을 것 같습니다.) For example, one of the most famous soccer players in my country is Ji-Sung Park. He made a great accomplishment in his life. Since many advertisement companies are strongly interested in hiring him as their advertisement`s model, he can require them as much many money as he wants. Through this example, it is clear that gaining public recognition can allow people them to make a lot of money whenever they want to. 적절한 내용의 사례입니다. 기본적으로 문단 전체의 unity가 잘 들어맞고 논제에 대한 답변으로도 잘 연결되어 있습니다.
Second, public recognition can last a longer than money. Even if I have a vast amount of money, money will disappear be disappeared some day in the future. On the other hand, public recognition will last a longer than money, even recognition can remain after you will pass away out. Therefore, gaining public recognition is much better rather than having much money. 더 오래 유지되는 것이 '왜' 더 중요한지에 대한 설명이 명확하지 않습니다. 논제가 묻는 내용은 어떤 것이 더 '중요한가'에 대한 부분이므로 단순히 오래가니까 좋다는 피상적인 내용으로는 설득력이 부족하겠지요. (금방 사라질 수 있는 돈에 비해) 명예가 오래도록 유지되는 것이 좋다는 점을 appeal할만한 내용이 더 보완되어야 합니다. To illustrate, one of the previous Korea presidents, Jung Hee Park, is now considered to be a hero of our country even he passed away out very long time ago. Some people say that his public recognition in Korea cannot be measured by money. Therefore, public recognition is more important. 마찬가지로, 영웅으로 여겨지는 대상의 예를 드는 것은 가능하지만 some people이 이를 돈으로 측정할 수 없다고 생각한다는 점만으로 더 중요하다는 결론을 도출하기는 어렵습니다. 또한 박정희 대통령의 사례는 국민 모두가 영웅으로 여기는 보편적인 사례라 보기 어렵다는 점(논란의 여지가 많지요), 채점자가 외국인일 경우 모를 수 있다는 점을 고려한다면 적절하지 못한 사례라 생각됩니다. 누구나 알 수 있는 세계적으로 유명한 인물을 꼽는 편이 더 좋을 것 같아요.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Fair (17–23)
body1의 논리흐름이 잘 이어진 반면 body2의 내용이 다소 피상적인 부분이 감점요인이 되었습니다. 돈을 벌 수 있게 해주니까 유명세가 단순히 많은 돈을 버는 것보다 더 이익이라는 점이나 유명세가 오래 간다는 점을 지적한 것은 좋습니다. 이것이 왜 중요하고 이익이 되는지를 appeal하는 과정에서 다소 설명이 부족한 부분들을 보완해준다면 좋을 것 같아요. 품사나 태 등에서 문법오류가 다소 있으니 작문에도 신경써주시기 바랍니다. 코멘트 참고하셔서 improve해주세요. 수고많으셨습니다^^ 화이팅!