▶ Your Answer :
Opinions might be divided over whether government should support in scientific research, which is even impractical rather than other fields.-> 논란의 여지가 많다.. 라는 문장의 뒷 수식이 쓸모없다.. 라고 가면 중립적이어야 할 이 문장의 의미가 한 의견으로 치우치게 되겠지요.
직접적으로 산업과 연결될 수 없는 과학 리서치들도 있기 때문에 정도 해 주시면 될 것 같습니다.
since there are scientific studies which are not directly related with industries.
People from different works of life may take different stances on this contentious issue.->앞문장과 의미가 같기 때문에 다시 비슷한 문장을 쓸 필요 없어요..
Personally, I believe that many of today's other issues should be improved and there are two reasons that I could validate my position. 다른 해결해야 할 문제가 많다 고 썼는데, 뒤에 또 두가지 이유가 있다그러시면.. 주장이 세개가 나와야 하는데.. 본문을 보니 그렇지 않았어요..ㅎ 앞으로 쓸 본문에 대해 간략한 소개를 하는 부분이니까
그것에 관해서 나는 정부가 실용성 없는 과학연구에 투자하지 말아야 한다고 생각한다. (두 주장을 보니.. 좀 오프토픽입니다. 그래서 되도록 가까운 주장을 찾아보면..(두번째 주장은 아예 과학연구를 부정하는 것이라서 못쓰겠습니다.) ) 이것은 실용성 없는 과학연구는 투자하는 돈에 비해 경제적 성과가 작고, 정부는 더 많은 사람의 욕구를 위해서 예산을 써야 하기 때문이다.
As far as I'm concerned, government should not invest in impractical scientific researches. This is because the economical accomplishments from impractical scientific studies are insignificant considering the enormous investment, and the government should spend its budget for more people's desires.
마음이 급하셨나보다 ㅋㅋ 빠진 글자가 좀 많네요. 그리고 의견이 여러개니까 opinions 복수 써야 해요
The first reason that I would like to make is that it is too expensive that the cost for complete output.
완성하려면 돈이 많이 든다.. 인데.. 토픽의 주안점은 실용성이 있느냐 없느냐 이거든요.. 그래서 투자하는 돈에 비해 경제적 성과가 거의 없다 는 말로 바꾸겠습니다.
First, in comparison with huge investment from the govenment, economical accomplishments of impractical scientific researches are hardly any.
Many researches gave us dissappointment because they were not always successful. 지금.. 실용성이 있느냐 없느냐 인데 실망을 준다.. 라고 하는건.. 곤란하지요.. 실망을 줘서 안좋다는건.. 실용성이 없어도 성공만 하면 좋다. 라는 생각이거나 지금 말씀하시는게.. 성공하면 실용성이 있지만 성공 가능성도 모르는데 그리고 실패할 가능성도 높은데 투자해봤자 돈낭비다. 이런 말을 적고 있는거니까요.. 실험 자체가 실용성이 없는것에 대해 이야기 하고 있는게 아니구요..
그래서.. 바꿔보자면..
예산을 효율적으로 사용해서 국민들이 경제적으로 더 나은, 더 건강한 삶을 살 수 있도록 돕는 것이 정부의 최고의 의무이다. 실용성없는 과학 연구에 정부가 돈을 쏟아 붓는 것은 이런 정부의 의무에 반하는 것이다. 자연히 다른 필요한 곳에 쓸 예산이 줄어들 것이기 때문에.
라고 이정도 일반화 문장 적고, 예를 들면 되겠습니다.
영작을 해 보면..
By using budget efficiently, helping people to live better economically and physically healthy is the best duty of governments. Thus, pouring money into impractical researches is against such their obligation, since, naturally, bugets for other areas will be reduced.
쓰신 예를 쓰려하니.. 좋은 레저를 소개한.. 예입니다.. 여기서 들어야 할 예는 정부가 실용성 없는 과학 연구에 투자를 해서 국가에 악영향을 준 예를 써야 합니다.
정부 : 2010년, 한국정부는
실용성 없는 과학연구 : 이그노벨상을 목표로 하는 과학자들에게 투자를 했다.
국가에 악영향 : 그들을 지원한 자금은 원래 대학생들의 장학금을 지원하고 도서관을 세울 예산으로 부터 온 것이 었다. 조사들로 부터 우리는 흥미로운 과학적 사실들을 알아낼 수 있었지만 이 시시한 성과들을 위해서 정부는 너무 많은 돈을 낭비 했다. 만약 정부가 그 과학자들을 지원하지 않았다면 많은 국민이 사용할 도서관을 지을 수 있었을 것이고, 더 많은 대학생들의 학비부담이 줄어들었을 것이다.
마무리 문장 : 이런 점에서 정부는 실용성 없는 과학 연구가 아니라 국민들의 생활에 진정으로 도움이 되는 곳에 투자해야 한다.
In 2010, Korea government invested in scientists who aimed to get Ig Nobel prizes. The funds the government gave was originally given for building libraries and supporting scholarships. From the research, we could come to know interesting scientific facts, but just for these trivial accomplishments they wasted too much money. If they ,not supporting the scientists, spend their budget on their initial purposes, a lot of people could use improved libraries and more university students could reduce their burden from tuition. In this sense, the government should invest in not the impractical scientific studies, but where is really helpful for people to live an affluent lives.
이렇게 적을 수 있겠습니다.
Although the cost that used for these studies is astronomical, we do not have any benefits because it is not gauranteed. Instead, government sould pay attentionto the other issue such as leisure. For example, people are often fied up with busy schedulesand overwhlemed by enormous tasks both at work and school. However, while watching movies, they can take a mentlal break with their burdens lifted from their shoulders. Thses industry helps people to release stress but also the probability of success is more high than scentific study.
예를 쓰실 때 자신의 주장과, 주제와의 관련성을 잘 생각하시고 써 주세요. 그리고 무엇보다 써야 하는 주제가 무엇인지 파악하는 것이 중요합니다. 막쓰지 마시고 개요를 먼저 만들고 나서 쓰세요. 그러면 좀 더 논리적인 전개가 가능하지 않을까 생각됩니다. 그리고 글 다 쓰고 나서 프루프리딩 해주시고 쓸데 없이 스펠링 틀려서 점수 깎이면 억울하잖아요.
수고 하셨어요 |