독해하다가 궁금한게 있어서요. 냉전의 기원(the origin of the cold war)이라는 주제의 글이거든요.
For more than a decade after the end of world war 2, few historians in the united states saw any reason to
2차 세계대전이 끝난지 10년이상동안, 미국의 역사학자들은 냉전의 시작에 대한 미국식 해석에 어떠한 반론도 제기하지 않았다.
challenge the official American interpretation of the beginings of the Cold War. Thomas A. Bailey
spoke for most students of the conflict when he argued, in American faces Russia (1950),
토마스는 대부분의 학생들에게 그 충돌에 대해 말했다, America faces Russia 란 책에서 관계의 단절은
that the breakdown of relations was a direct result of aggressive Soviet policy of expansion in the
전후 과격한 소련의 팽창정책의 결과이고, 스탈린이 얄타 기록안에서 중대한 전제를 어겼고,스탈린은 적대적인 동유럽
immediate postwar years, Stalin's goverment violated its solemn promises in the Yalta accords, expected
국가의 정부를 지배하는 소련을 기대했고, 전세계에 공산주의를 퍼뜨릴 음모를 꾸몄다라고 그가 논했을 때,
Soviet dominated goverment on the unwilling nations of Eastern Europe, and schemed to spread comunism
throughout the world.
밑에는 제가 해석한 것을 적어본것인데, 제가 궁금한것은 파란 부분인데요.. 여기서 when을 어떻게 매끄럽게 해석해야 하나요? 대체 when이 왜 나온것이죠? '그가 논할 때' 이렇게 해석하면 무언가 어색해서요..