▶ Topic :
The lecturer disagrees on the reading
passage’s claim on compulsory community service by presenting three counterarguments.
First, the lecturer argues that compulsory
community service is are a valuable experience for students and are is evaluated with
fair and accurate criteria. He said Also, it is easy to verify if the students did has
done the volunteer work. 그냥 정확하고 공평한 기준에 의해 평가가 가능하고 했는지 안했는지 알기 쉽다고만 했는지, '이러이러한 방법이 있으니 가능하다'라고 했는지 검토가 필요할 것 같아요. 실제 listening에서 '이러이러하니까 fair한 평가 가능'이라고 한 부분이 있다면 그 부분까지 모두 요약해주어야 해요. This refutes the reading passage’s claim that there is
no way to assess students' student’s volunteer work fairly.
Second, the lecturer contends that students
can be inspired by helping others through community work. For instance, by
helping homework with children or working at a hospital, students would like to
become a doctor or a teacher. This counters the reading passage’s claim that with
compulsory volunteer work, students can get distorted views about true community
service. 봉사활동에 대해서 왜곡된 시각을 가질 수 있다고 했으니 이에 대한 반박으로 lecture내용을 정리해주어야 해요. '오히려' 진로 설정에 도움을 받으니 더 좋다, '오히려' 진로와 관련된 더 넓은 view를 가질 수 있다, 하는 식의 취지로 언급된 내용 같은데 실제 지문을 체크해주시면 좋을 것 같아요.
Lastly, the lecturer asserts that volunteer
work does not require school’s procedure and are is expected to participate freely. 학교의 절차가 요구되지 않는다는 워딩이 조금 애매한 것 같아요. reading이 주장한 것은 '학생의 인권 침해'라는 부분이니 lecture에서도 이와 연결되는 내용으로 반박을 정리해야 합니다. There is no difference with between doing homework and volunteer work. This contradicts
the reading passage’s claim that it is an abuse of students’ rights to require them
to work against their will.
어디가
틀렸는지 구체적으로 써주세요… 통합형 때문에 시험 다시봐요
Writing 0–30 score scale Limited (1-16) Fair (17-23) ✓ Good (24–30)
통합형은 두 지문이 어떤 요소를 중심으로 대립하는지를 정리하는 게 중요하고, 특히 lecture가 '어떤 근거로' reading의 주장에 반박하는지를 잘 정리하는 것이 중요해요. 단순히 lecture는 이렇게 말하고 reading은 이렇게 말했다고 정리하는 게 아니라 두 내용이 연결고리를 가지고 한 문단을 이루도록 내용을만들어주어야 합니다. 예를 들어 본론1은 '평가를 정확히 할 수 없어서 공정하지 못하다'라고 reading이 이야기했으니 '아니다, 이렇게 하면 되니까 공정하게 할 수 있다'라는 식으로 lecture의 반박이 이루어져야 자연스러운데, 그런 부분들이 지문에 나오는지를 검토해보시면 답안을 보강하는 데 도움이 될 것 같아요. 불필요한 내용이 들어간 부분은 딱히 없는 것 같고 꼭 필요한 detail을 놓친 부분은 없는지 검토해보시면 좋을 것 같아요. 수고하셨습니다! |