Do you agree or disagree with the following statement?
"High school students should be allowed to choose some of their classes.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Some people argue that high school students should be allowed to choose some of their classes. In fact, there were several attempts to let this happen in the high school that I attended. However, in my opinion, I don’t agree with the statement that high school students should choose their own classes. This is because they have not enough ideas about the curriculum. Moreover, they will choose only classes in which they just want to participate.
문단이 새로 시작되는 부분에서는 tab키를 이용해서 들여쓰기 하거나, enter를 이용해서 한 줄을 비워두는 것이 essay에서 사용하는 문단 나누기 방식이니 둘 중 편하신 방법으로 에세이 형식에 맞춰주세요^^
To begin with, high school students can’t fully follow the curriculum. There are required subjects that they should take, but they can ignore it by any chance. If that happens, they can’t graduate, and have to attend a school for more years. statement에서 이야기하는 것은 필수과목이 아니라 some subjects를 선택할 수 있게 한다는 내용이므로 필수과목을 지나쳐서 졸업을 못하고 유급될 수 있다는 주장은 반론이 제기될 수 있습니다. 필수과목까지 선택하게 하는 것은 학교 정책 상의 문제이지 학생들의 성향과 관련된 부분이 아니므로 이 부분의 설명은 논리에 맞게 다시 풀어주는 것이 더 좋겠습니다. <학생들이 듣고싶은 과목을 재량으로 고르면->학생들은 커리큘럼에 대한 전문가적인 이해 없이 단순히 자신에게 흥미로운 것이나 스스로 생각하기에 도움이 된다고 하는 것을 듣게 된다->만약 학생이 이해한 커리큘럼과 수업이 다르게 진행되거나 난이도가 다르면 학생들이 수업을 잘 따라가기 어렵게 되고->제대로 지식을 전달받기 어렵게 된다.> 하는 단계적인 설명이 이어진다면 좋겠습니다. 필수과목을 지나치게 된다는 이유보다 서론에서 제시하신 것처럼 '커리큘럼에 대해서 충분히 모르니까 수업을 제대로 고르기 어렵다'는 근거가 더 적절해보입니다. In addition, In this regard, teachers should always educate how the curriculum students should follow, but teachers can’t always stick to them to educate each student. Considering even university students have difficulty in understanding difficulties to understand the curriculum of a college, people can realize how it is irrational to let high school students to choose some of their classes.
On top of that, they will choose only classes that they want. Still, high school students are too young to choose required classes in the high school. They will choose only the subject carried away by a momentary impulse. If that happens, they will lack knowledge that need needs to be fulfilled to entering to enter a university or to get getting a job. 흥미에 따라서만 수업을 고르게 되는 것이 결과적인 반대 이유가 아니라, 학생들이 필요한 지식을 충분히 갖추기 어렵다는 것이 주요한 이유이므로 문단의 첫문장으로 "학생들이 자의에 따라 과목을 선택하면 미래에 필요한 지식을 충분히 갖추지 못할 가능성이 있다"는 내용을 첫문장으로 제시하는 것이 좋습니다. 독립형 에세이에서는 두괄식 문형을 선호하므로 문단의 첫문장에 문단의 핵심내용(내 입장의 근거)을 보여줄 수 있어야 합니다. As stated above, they also probably attend the high school for more years to fulfill their required subjects that a university or a job may require. body1에서 대학생도 커리큘럼을 잘 이해 못해서 수강신청에 어려움을 겪는다는 내용을 제시한 것처럼, 간단한 내용이더라도 관련 사례를 제시해서 뒷받침사례를 보여주는 것이 논지 강화에 도움이 됩니다.
To sum up, allowing high school students to choose some of their classes has disadvantages. They have difficulty following difficulties to follow the curriculum and they tempt are tempted to choose only classes in which they want to take part. In this regard, I firmly believe that high school students should not be allowed to choose their own classes.
문단의 핵심내용을 주제문으로 정리해서 문단 첫 문장으로 제시할 수 있도록 해주세요. '결과적인' 측면이 근거로 사용된다고 생각하시면 좋아요^^ 관련된 사례를 구체적으로 제시할수록 신빙성이 높고 설득력 있는 문단을 구성할 수 있습니다. 답안을 작성할 때 문법오류를 체크할 시간여유를 어느정도 남겨두고 시간배분해주세요. 코멘트참고하셔서 내용 수정 보완 해주시기 바랍니다. 같은 주제로 글을 보완해서 다시 써 보시는 것도 좋겠습니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!