*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
In the lecturer, the speaker contends that observation of bonobos and chimpanzees have been misguided. She also mentions that the reading passage only conveyed particular information about the apes and captivity of the both animals. She rejects the reading’s assertion about the discrimination about the bonobos.
To begin with, the lecturer states that bonobos do have agressive negative behaviors. For example, bonobos are likely to throw objects or sticks when people approach to their habitat. 단순히 사람에게 보노보가 무엇을 던졌다는 사례가 아니라, 일반적으로 보노보가 침팬지보다 온순하다는 주장에 대해 반박하기 위해 꺼낸 case이므로 어떤 특정한 상황에서 보노보가 이런 행동을 보였다, 그 점에 미루었을 때 보노보가 어떤 상황에서는 온순한 것만은 아니라는 점을 보여준다, 하는 식으로 연결해야 더 정확한 내용 정리가 됩니다. Chicago에서 이루어졌던 연구상황에서 wild bonobo가 보인 행동에 대한 정보인데 노트테이킹 과정에서 누락된 것 같아요. 함께 제시되면 더 좋은 내용이니 다시한번 지문 체크해주세요^^ However this is contradictory to the reading passage that says, saying that bonobos are gentle and peaceful animals as compared to chimpanzees.
In addition, the speaker mentions that 쉼표제거 young bonobos tend to be followed by their parents which will decrease their vulnerability while 쉼표제거 chimpanzees have opposite life as bonobos. Since their parents do not accompany their youngsters they are more vulnerable as compared to the bonobos. 내용이 잘못 정리된 부분인 것 같아요. 본문에서 bonobo가 어린 개체들을 공격하지 않으므로 침팬지에 비해 온순하다고 주장한 reading의 내용을 반박하기 위해서 "그것은 어린 보노보가 부모와 함께 다니기 때문이다. 부모와 함께 있지 않을 경우에는 보노보도 어린 보노보를 공경하는 성향을 보인다."하는 내용을 사용하거든요. 한번더체크해주세요^^ This view is in direct opposition opposite to the reading passage which claims that chimpanzees tend to be more contentious as compared to bonobos.
Finally, she the speaker (문단이 새로 시작되는 부분이므로 she라는 대명사로 지칭하는 것보다 정확하게 짚어주는 것이 더 좋습니다.) asserts that 쉼표제거 chimpanzees are more likely to eat meat due to several circumstances. 주된 topic은 '보노보의 온순한 습성'이므로 침팬지가 주체가 되기보다는 침팬지가 원래 육식인 것도 아니기 때문에 보노보가 초식성이라 침팬지보다 온순할 것이라는 추측은 잘못되었다, 하는 흐름으로 이어지는 것이 더 알맞겠습니다. Since 쉼표제거 the areas that had inadequate fruits eventually influenced chimpanzees to absorb more of meat rather than fruits. She also points out that 쉼표제거 it’s humans' fault which damaged to have damaged chimpanzees’ habitat. One This casts doubt on the writer’s claim that chimpanzees are carnivorous and more disposed to kill animal preys.
쉼표를 부적절한 위치에서 계속 사용하면 문장을 읽을 때 흐름이 깨져서 내용 전달이 제대로 되지 않을 수 있으므로 가능한 쉼표사용을 자제해주세요. 내용을 구분할 필요가 있을 때에만 쉼표를 사용하는 것이 좋습니다. 노트테이킹 과정에서 지문에서 벗어난 내용들이 몇가지 보입니다. 내용을 정리할 때 두 지문이 다루고 있는 topic이 무엇인지 정확하게 정한 후 그에 초점을 맞춰서 내용을 정리하면 더 일목요연한 답안이 될 수 있으니 참고하세요. 문제지의 답안과 직접 확인하셔서 노트테이킹에서 빠진 부분이나 잘못 이해된 부분은 없는지 다시 한 번 내용 체크해주세요. 수고 많으셨습니다^^