If you need to discuss upsetting or controversial problem with others, you will use e-mail or use the telephone.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
While we work with co-worker in the office, or just among many situation in a daily life, problems which come from different difrent ideas always exist. In my opinion, I believe that the best way to discuss controversial problem with others is using useing e-mail. My view can be greatly substantiated by the reasons addressed below. 주제와 나의 입장을 간결하게 잘 소개한 서론입니다.
Firstly, a conversation by email is more rational than using telephone. In other words, during while I write my opinion about the controvirsial issues, I can think thoroughly and more than once. That can cause conversation more fluential and bring effective result during the process processes. 전화를 사용하는 것이 더 이성적이라는 주장과 설명은 논제에 적합합니다. 그러나 단순히 한 번 더 생각해볼 수 있고 좋은 결과를 낼 수 있다는 설명만으로는 설득력이 떨어집니다. 이성적으로 대화를 이끌어나가는 것이 '왜' 중요하고, 이것이 어떻게 좋은 결과를 이끌어내는지에 대한 부연설명이 1문장 정도 더 있다면 좋겠습니다. 또한 논지를 강화할 수 있도록 이와 관련한 경험담이나 연구결과, 보도자료 등을 가공해서 제시해주세요. ex) <서울대에서 2008년 실시한 한 survey에 따르면 1000명의 응답자 중 78%이상의 사람들이 편지나 이메일 등 글을 통한 해결방법을 더 선호한다고 대답했다. 또한 이 응답자들은 글을 통해서 문제를 해결하면 의도치 않은 말로 인해 일을 그르치는 것을 막을 수 있고 신중하게 의견을 전달할 수 있기 때문에 이 방식을 선호한다고 답했다. 이 연구결과에서 볼 수 있듯 이메일과 같은 글을 통한 conversation이 문제 해결에 더 도움이 된다.>
Moreover, phone call has have many potential aspects which can distract a conversation. That is to say, phone call is happened happens sometimes too loud outside to speak with or make makes problems a sort of problem like 'out of line'. 이러한 상황들 때문에 전화를 통한 해결이 구체적으로 어떤 negative effect를 가지는지 설명해주세요. 예를 들어 <~. 이 때문에 내용이 제대로 전달되지 않아 오해를 불러일으키기도 하고 상대방의 의견에 집중할 수 없어 제대로 된 interaction이 어려워질 수 있다. 제대로 된 interaction이 불가능하다면 문제 해결이 잘 되지 않을 것은 분명하다.>하는 식의 설명이 가능하겠지요. For insrtance, if I call someone for to talk about issues that made me angry, but he(or she) does not answer the phone, I will be would really upset even he(or she) has reasonable reaoson. However, if you are using e-mail, you will just send him(or her) and waiting until he will check checked that. 이러한 사례가 주장과 관련해서 어떤 점을 보여주는지 해석하는 문장을 덧붙여서 문단 마무리지어주세요.
In conclusion, because of rational conversation by e-mail and lots of potential problems of phone call, e-mail is best solution. Therefore, I can say e-mail is appropriate method for conversation which bring controversial issues.
근거로 내세운 주장에 대한 설명과 사례의 분량이 부족합니다. 구체적으로 '왜', '어떻게'를 밝혀주는 내용을 설명한다고 생각하시고 내용을 채워 나가면 분량 쉽게 만드실 수 있을 거예요^^ 토플 에세이 구조를 숙지하시고 연습하시면 도움이 될 것 같아요. 독립형 답안의 경우 서론, 결론 사이에 본론을 1~2개 정도 제시하는 것이 보통입니다. 논지가 분명하고 논리적 설명이 충분히 되어 있는 본론을 구성하는 것이 가장 중요하기 때문에 처음에 연습하실 때는 본론만 brain storming해서 만들어가는 연습부터 하시는 것이 좋아요. 서론, 결론은 점수에 거의 영향을 끼치지 않는 형식적인 부분이기 때문에 간단하게 만들어 붙이면 됩니다. 본론에서는 논제에 맞는 주장을 간단히 2-4문장 정도로 설명하고 관련된 사례나 연구결과 등을 제시하면서 글을 풀어주세요. 내용이 다른 부분으로 새나가지 않게 하기 위해서 한 문단 안에는 하나의 중심내용만 둔다는 생각으로 서술하는 것이 좋습니다^^ 설명에 이어 주장에 대한 설명을 예증해줄 수 있는 사례부분을 제시해주세요. 나의 설명이 타당하다는 것을 보여줄 수 있는 적절한 예시를 잘 제시하고 있는지도 평가항목에 포함되어 있으므로 관련 사례를 제시하는 것 역시 중요합니다. (에세이 문제 자체에서 Use specific reasons and examples to support your answer. 라면서 요구하기도 하지요) 사례를 제시하면서 시간이 부족하다면 근거를 2개로 줄이고 body분량을 늘리는 것이 오히려 점수에 도움이 됩니다. 서론, 결론은 점수에 거의 영향을 미치지 않으니 서론 결론의 분량을 줄이는 것도 방법이 될 수 있지요^^ 하나의 근거를 제시하더라도 논리력이 알맞고 적절한 예증을 보여주는 글이 여러 개의 본론을 제시하는 글보다 좋은 점수를 받을 수 있습니다. 논리 흐름과 적절한 사례 제시가 가능해지도록 다양한 주제로 연습해주세요. 우리가 흔히 생각할 수 있는 세련된 느낌의 오프닝과 자연스러운 수필 형태의 글보다는 조금 딱딱한 입장제시(서론)/ 주장1, 주장1에 대한 설명, 그 사례 (본론1) / '' (본론2) / 내용 정리(결론)과 같은 정해진 흐름대로 가는 정형화된 글을 쓰는 것이 오히려 득점에는 도움이 되더라구요^^; 코멘트 참고하셔서 내용 수정보완해서 다시 올려보시는 것은 어떨까요? 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!