▶ Your Answer : In the reading
passage, there is ample support for the author’s claim that wave energy is constant
and will be extremely common in the future. However, the professor in the lecture
gives several reasons as a rebuttal to the author’s point.
First,
the professor argues that a stable demanding could be disruption because of its
fluctuation. Also, there is a power-generation problem that affects the whole
generation of it. This casts doubt on the reading passage’s assertion that wave
energy is extremely reliable generators of power.
Second,
the professor contends that it contains chemical materials that would be
harmful and hazard. This means that its substance obtaining toxic affect marine
animals if it leaked in the ocean. This counters the reading passage’s claim
that its facilities were proven to be environmentally friendly.
Third,
the professor insists that it is visible due to the fact that it is painted
white. Furthermore, a shipping vessel can be spotted by tourists. This refutes
the reading passage’s suggestion that wave farms do not have negative impact on
the natural beauty of the surrounding landscape.
Fair: 17~23 점수: 21 일단 전체적으로 내용면에 있어서 많이 부족한 에세이인거 같습니다. 통합형 에세이에서 긍국적으로 보는 것은 한 주제에 대하여서 서로 다른 정보를 가진 리딩과 리스닝이 서로 어떻게 비교하고 반박하는 지를 보는 것 입니다. 이러한 부분에 있어서 지금 이 에세이는 리딩과 리스닝 둘 다 정보가 많이 부족한 거 같습니다. 정보가 많이 나와야지만 어떻게 서로 다른 의견을 가지고 있는 지 알 수 있는 데 지금 이 에세이는 어려운거 같습니다. 제가 첨삭한 것을 숙지하면서 에세이를 서술하시길 바랍니다. 수고많으셨습니다. |